Stark23 Posted November 10, 2020 Posted November 10, 2020 Bonjour je vois pas trop pour la C qui est fausse comment on le calcule ?? Quote
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 10, 2020 (edited) Salut @Stark23 ! Quand on calcule un intervalle de confiance, c'est pour rechercher la moyenne ou la proportion de la population, sachant que les valeurs expérimentales d'un échantillon sont connues (on est sur une démarche d'induction). Dans l'item on te parle de ''l'intervalle de confiance du pourcentage d'hommes de l'échantillon''. L'item est donc faux. Il aurait plutôt fallu calculer un intervalle de pari (déduction). Bonne journée ! Edited November 10, 2020 by SBY Quote
Stark23 Posted November 10, 2020 Author Posted November 10, 2020 @SBY mais je comprends pas du coup pourquoi la D est vrai ? Comment on trouve l'intervalle j'imagine que c'est avec la variance mais je vois pas d'où on le sort ? Quote
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 10, 2020 (edited) En fait tu sais que tu as 50 % d'hommes au niveau de l'échantillon. Pour calculer l'IC à 95% d'une proportion π on va utiliser cette formule : IC = [ p - 2 x √(p(1-p)/n ; p + 2 x √(p(1-p)/n] où p représente ici, la proportion de succès d'avoir un homme dans l'échantillon donc 0,5 Ce qui nous donne : IC = [0,5 - 2 √(0,5 x 0,5)/100 ; 0,5 + 2 √(0,5 x 0,5)/100] = [0,5- 2 x 0,05 ; 0,5 + 2 x 0,05 ] = [ 0,4 ; 0,6] = [40% ; 60% ] J'espère que c'est plus clair ! Et juste par rapport à l'item C, pour une raison que je ne comprends pas, l'item a été compté vrai au CCB et le prof a mis une justification sur Moodle si tu veux aller voir qui est assez bizarre au passage. Edited November 10, 2020 by SBY Quote
Ancien Responsable Matière lajuxtaposé Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 10, 2020 @SBY ce QCM est le même dans l'annale CCB 2015 avec les réponses BD ; comment peut-il la compter vrai? Quote
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 10, 2020 Je suis totalement d'accord avec toi @lajuxtaposé ! Je suis moi aussi dans l'incompréhension. Je te mets sa réponse ici. Mais honnêtement je pense qu'il s'est trompé dans la correction et qu'il a pas voulu assumer du coup il a essayé de nous broder une réponse bizarre. Quote
Ancien Responsable Matière lajuxtaposé Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 10, 2020 Whaaaa c'est fou d'essayer de noyer le poisson avec tant d'hypocrisie : franchement aller piocher dans les annales et se tromper dans la correction c'est un exploit SBY 1 Quote
Ancien Responsable Matière SBY Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 10, 2020 Mais clairement ! On aura tout vu cette année ! Surtout qu'il y a souvent ce genre d'items qui tombent dans les annales et c'est toujours compté faux... Hypnos and lajuxtaposé 2 Quote
Ancien Responsable Matière lajuxtaposé Posted November 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 10, 2020 Laisse tomber c'était une blague ce CCB ahah Hypnos and SBY 2 Quote
Membre d'Honneur Solution Yoshi Posted November 10, 2020 Membre d'Honneur Solution Posted November 10, 2020 Salut à tous ! Je sais pas comment la question a été posé au prof, mais si jamais vous pouvez lui demander ce qu'il considère cette année pour ce genre d'item. Même si j'avoue que c'est compliqué de mettre 2 fois le même item avec 2 réponses différentes Je vois pas trop ce que vous pouvez faire de plus. Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted November 12, 2020 Ancien Responsable Matière Posted November 12, 2020 On 11/10/2020 at 6:04 PM, lajuxtaposé said: Laisse tomber c'était une blague ce CCB ahah Heureux quand je fais la correction de ce dernier Yoshi, SBY and lajuxtaposé 3 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.