Dualisme cartésien

[Ophé22]

Bonjour,

dans le cours sur le normal et le pathologique on parle d’Hippocrate qui s’appuyait sur le dualisme cartésien.

je voulais savoir si cette notion était encore appliquée de nos jours parce que j’ai du mal à comprendre comment un médecin peut établir le diagnostic d’une maladie sans prendre en compte le res cogitans et le res extensa comme une seule et même entité ..

merci 

à l’instant, Ophé22 a dit :

Bonjour,

dans le cours sur le normal et le pathologique on parle d’Hippocrate qui s’appuyait sur le dualisme cartésien.

je voulais savoir si cette notion était encore appliquée de nos jours parce que j’ai du mal à comprendre comment un médecin peut établir le diagnostic d’une maladie sans prendre en compte le res cogitans et le res extensa comme une seule et même entité ..

merci 

Ou du moins sans établir de liens entre les deux 

[poppins]

Salut @Ophé22!

Hippocrate s'appuie bien sur le dualisme cartésien mais dans le cadre de la doctrine ontologique.

Or ce que le prof essaie de te faire comprendre dans le cours, c'est que tu ne cherches pas à soigner une maladie mais un malade --> tu es obligé d'allier à la fois le corps et le mental.

Donc oui tu as raison aujourd'hui le médecin n'est pas censé faire son diagnostic en s'appuyant sur le dualisme cartésien 

 

[cassolnousmanque]

Il y a 1 heure, poppins a dit :

Salut @Ophé22!

Hippocrate s'appuie bien sur le dualisme cartésien mais dans le cadre de la doctrine ontologique.

Or ce que le prof essaie de te faire comprendre dans le cours, c'est que tu ne cherches pas à soigner une maladie mais un malade --> tu es obligé d'allier à la fois le corps et le mental.

Donc oui tu as raison aujourd'hui le médecin n'est pas censé faire son diagnostic en s'appuyant sur le dualisme cartésien 

 

Ok merci