Valeur prédictive positive

[louna1901]

 

Bonjour, 

Je ne comprend toujours pas pourquoi la VPP est calculée : 

Dans certains cas : VPP = (VP)/(VP+F)

Et dans d'autres cas : VPP = 

[Noel_Flantier]

Coucou @louna1901 !

 

Je t'ai détaillé ci-dessous comment passer d'une formule à l'autre :

https://www.noelshack.com/2020-44-3-1603897742-img-6278.jpg

 

Est-ce que c'est plus clair ?

 

 

[louna1901]

Donc quand on a un tableau on utilise tout le temps VPP = (VP)/(VP+F)

Et sinon on fait comme ça si on a toutes les infos ? : VPP = 

[Noel_Flantier]

@louna1901 oui en pratique pour tous les exos types tu devras utiliser VPP = VP / (VP+FP)

mais il est déjà arrivé que dans des QCMs de cours tombent, et où on demande l'autre formule

Donc bien connaître les 2 ! 

[louna1901]

mais j'avais entendu parlé comme quoi quand on utilisait 

VPP = (VP)/(VP+F) c'était pour l'échantillon 

 

et quand on utilisait :  VPP =  c'était pour appliquer à la population (et on nous donne la prévalence) 

 

c'est bien ça ? 

 

Parce que parfois je me suis retrouvée à calculer VPP = (VP)/(VP+F)  parce que j'avais toutes les indications dans le tableau mais en fait c'était faux 

[Chat_du_Cheshire]

il y a 10 minutes, louna1901 a dit :

mais j'avais entendu parlé comme quoi quand on utilisait 

VPP = (VP)/(VP+F) c'était pour l'échantillon 

 

et quand on utilisait :  VPP =  c'était pour appliquer à la population (et on nous donne la prévalence) 

 

c'est bien ça ? 

 

Parce que parfois je me suis retrouvée à calculer VPP = (VP)/(VP+F)  parce que j'avais toutes les indications dans le tableau mais en fait c'était faux 

Non c'est pas ça @louna1901

Si ton item était faux c'est que l'échantillon n'était juste pas représentatif de la populatio

 

Il n'y a jamais eu de qcm demandant de calculer VPP avec la grosse formule

Tu peux avoir un qcm comme ça avec la grosse formule :