loukoum01 Posted October 26, 2020 Posted October 26, 2020 helloo, je viens de faire un qcm qui me pose un petit problème au niveau de l'item D, pour moi ils sont formés à partir du C20:4 jusque là tout va bien, sauf que théoriquement notre C20:4 dérive d'un acide grace essentiel qui est l'acide linoléique donc si on a un déficit en acide linoléique, on a aussi déficit en C20:4 et donc en leucotriènes. Du coup je comprend pas pourquoi l'item est faux alors qu'on peut dire que le déficit de l'acide gras essentiel C18:2 est lié au déficit en leucotriène non? https://zupimages.net/viewer.php?id=20/44/5elo.png Merci pour votre aide ! Quote
Ancien Responsable Matière El_Zorro Posted October 26, 2020 Ancien Responsable Matière Posted October 26, 2020 Salut @loukoum01 ! Je pense que l'item cherche à pointer du doigt le caractère essentiel ou non de l'acide arachidonique (si on pense qu'il est essentiel on met oui, sinon on met non). Mais tu as raison, l'absence de C18:2 peut engendrer un déficit en LT si on n'a pas un apport suffisant en acide arachidonique Tu sais d'où vient le QCM ? Quote
loukoum01 Posted October 26, 2020 Author Posted October 26, 2020 Oui je vois mais bon en vrai ça porte à confusion c'est un CCB de 2016-2017, merci en tout cas ! Quote
Solution LeMathou Posted October 26, 2020 Solution Posted October 26, 2020 (edited) @El_Zorro pour moi l'item est faux pour la raison suivante on nous dit dans l'énoncé "déficit de certains leucotriènes" or on sait qu'ils descendent tous de l'acide arachidonique (dérivant lui même d'un acide gras essentiel) mais si la cause venait de l'acide gras lui même alors on aurait aucune synthèse de leucotriènes. Du coup pour moi le problème viendrait un peu plus tard (avec les différents acteurs) dans la maturation des leucotriènes (qui donnent différentes natures à ses derniers). C'est un raisonnement absurde...? chef @El_Zorro Edited October 26, 2020 by LeMathou El_Zorro 1 Quote
Ancien Responsable Matière El_Zorro Posted October 26, 2020 Ancien Responsable Matière Posted October 26, 2020 Ah oui bien vu @LeMathou ! je l'avais pas vu dans ce sens là mais ta correction est tout à fait valable ! LeMathou 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.