CCB M15-16

[rorovarien]

Bonjour ! je ne comprend pas pourquoi cet item est vrai, voila la justification :

B. La configuration électronique suivante : 1s2 2s1 2p1 correspond à celle d'un atome de 4Be à l'état excité 

justification :B. VRAI, la configuration électronique du Be à l’état stable est 1s2 2s2.

 

Et ensuite par rapport à la photo ci jointe je pense que je n'ai pas compris quelque chose en ce qui concerne le nombre de mole et son évolution, je ne sais jamais quels composés choisir, est-ce que ma démarche est bonne ? 

La correction indique que la variation du nb de moles est 1 

 

IMG_9394_compressed.pdf

Edited October 25, 2020 by rorovarien

[rorovarien]

Et je ne comprend pas non plus comment résoudre la E, la correction dit " le delta (no) vaut 2" , je ne comprend pas comment l'obtenir

Capture d’écran 2020-10-25 à 16.27.45_compressed.pdf

[SBY]

Salut @rorovarien

il y a 48 minutes, rorovarien a dit :

Bonjour ! je ne comprend pas pourquoi cet item est vrai, voila la justification :

B. La configuration électronique suivante : 1s2 2s1 2p1 correspond à celle d'un atome de 4Be à l'état excité 

justification :B. VRAI, la configuration électronique du Be à l’état stable est 1s2 2s2.

Quand on excite un atome, on va faire passer un électron sur une autre sous-couche à la condition que celle-ci existe. 

Ici, la configuration électronique de Be est 1s2 2s2. On va faire passer un électron de la sous-couche 2s2 sur la sous-couche 2p (qui existe). On obtient donc 1s2 2s1 2p1. Donc cette configuration correspond bien à celle de l'atome Be à l'état excité. 

 

il y a 48 minutes, rorovarien a dit :

Et ensuite par rapport à la photo ci jointe je pense que je n'ai pas compris quelque chose en ce qui concerne le nombre de mole et son évolution, je ne sais jamais quels composés choisir, est-ce que ma démarche est bonne ? 

La correction indique que la variation du nb de moles est 1 

Quand on demande la variation du nombre de mol on fait implicitement référence à la variation du nombre de mol de gaz. 

Dans ton exemple tu vois que à gauche tu as 0 mol de gaz et à droite 1. Donc on aura une variation de nombre de mol de gaz de +1

 

il y a 25 minutes, rorovarien a dit :

Et je ne comprend pas non plus comment résoudre la E, la correction dit " le delta (no) vaut 2" , je ne comprend pas comment l'obtenir

Pour trouver le nombre d'électrons échangés tu peux soit calculer le n.o du Cl dans Cl- (=-I) et dans ClO- (=+1) et alors la variation du n.o correspondra au nombre d'électrons échangés. Donc ici ce sera 2. 

Sinon ce que tu peux faire si t'es pas à l'aise avec les n.o c'est écrire la demi-réaction de la transformation de Cl- en ClO- ce qui te donne : Cl- + H2O --> ClO- + 2H+ + 2e-

Et on retrouve aussi 2e- échangés. 

Edited October 25, 2020 by SBY

[MeuhMeuh]

il y a 28 minutes, rorovarien a dit :

B. La configuration électronique suivante : 1s2 2s1 2p1 correspond à celle d'un atome de 4Be à l'état excité 

justification :B. VRAI, la configuration électronique du Be à l’état stable est 1s2 2s2.

Elle est vrai car si tu as besoin par exemple de lié deux chlore a ta molécule, tu sera obigé d'existé ta couche de valence ont passe donc bien de  1s²2² a 1s²2¹ 2p¹ C'est donc bel et bien un état excté de Be

il y a 31 minutes, rorovarien a dit :

Et ensuite par rapport à la photo ci jointe je pense que je n'ai pas compris quelque chose en ce qui concerne le nombre de mole et son évolution, je ne sais jamais quels composés choisir, est-ce que ma démarche est bonne ? 

La correction indique que la variation du nb de moles est 1 

Alors personnellement quand je compte les moles, je ne prend en compte que les moles de gaz du coup dans tes ont passe de 0 mole a 1 mole, ton nombre de mole est donc bien de 1.

Après je préfère que quelqu'un confirme ou infirme ce que je viens de dire, je préfererais ne pas te dire de bêtises

 

L'oxydo & moi ont s'embourbe tout le temps je préfère m'abstenir

 

[rorovarien]

il y a 11 minutes, SBY a dit :

Salut @rorovarien

Quand on excite un atome, on va faire passer un électron sur une autre sous-couche à la condition que celle-ci existe. 

Ici, la configuration électronique de Be est 1s2 2s2. On va faire passer l'électron sur la sous-couche 2s2 sur la sous-couche 2p (qui existe). On obtient donc 1s2 2s1 2p1. Donc cette configuration correspond bien à celle de l'atome Be à l'état excité. 

 

Quand on demande la variation du nombre de mol on fait implicitement référence à la variation du nombre de mol de gaz. 

Dans ton exemple tu vois que à gauche tu as 0 mol de gaz et à droite 1. Donc on aura une variation de nombre de mol de gaz de +1

 

Pour trouver le nombre d'électrons échangés tu peux soit calculé le n.o du Cl dans Cl- (=-I) et dans ClO- (=+1) et alors la variation du n.o correspondra au nombre d'électrons échangés. Donc ici ce sera 2. 

Sinon ce que tu peux faire si t'es pas à l'aise avec les n.o c'est écrire la demi-réaction de la transformation de Cl- en ClO- ce qui te donne : Cl- + H2O --> ClO- + 2H+ + 2e-

Et on retrouve aussi 2e- échangés. 

 

il y a 8 minutes, MeuhMeuh a dit :

Elle est vrai car si tu as besoin par exemple de lié deux chlore a ta molécule, tu sera obigé d'existé ta couche de valence ont passe donc bien de  1s²2² a 1s²2¹ 2p¹ C'est donc bel et bien un état excté de Be

Alors personnellement quand je compte les moles, je ne prend en compte que les moles de gaz du coup dans tes ont passe de 0 mole a 1 mole, ton nombre de mole est donc bien de 1.

Après je préfère que quelqu'un confirme ou infirme ce que je viens de dire, je préfererais ne pas te dire de bêtises

 

L'oxydo & moi ont s'embourbe tout le temps je préfère m'abstenir

 

Super merci à vous deux ! j'ai tout compris 

[Juuu]

il y a 13 minutes, SBY a dit :

Pour trouver le nombre d'électrons échangés tu peux soit calculé le n.o du Cl dans Cl- (=-I) et dans ClO- (=+1) et alors la variation du n.o correspondra au nombre d'électrons échangés. Donc ici ce sera 2. 

Salut ! 

Je me permet de revenir sur ce point, je comprend pas comment tu fais pour trouver 2 à partir de -I et +I ? (c'est parce qu'on ne prend pas en compte les signes ? )

[SBY]

il y a 3 minutes, Juuu a dit :

Salut ! 

Je me permet de revenir sur ce point, je comprend pas comment tu fais pour trouver 2 à partir de -I et +I ? (c'est parce qu'on ne prend pas en compte les signes ? )

Tu fais n.o de l'oxydant - n.o du réducteur. Donc ici : +1 - (-1) = 2.

J'aurais peut-être dû l'écrire dans l'autre sens pour que ce soit plus clair. 

[Juuu]

Super merci, c'est la formule qui me manquait !