rorovarien Posted October 23, 2020 Posted October 23, 2020 Bonjour, j'ai une question concernant la stabilité d'un élément : D. Fausse : le technétium possède lui-même une période, ce qui fait qu’il est instable (même si la période paraît longue à notre échelle). Donc le molybdène possède au moins deux neutrons de plus que son isobare stable. Donc il faut considérer qu'un élément ayant une période est instable ? (c'est ce que je comprend dans la correction) Pour moi un élément stable c'est celui qui à la plus petite Energie de Masse, j'avais compris ça .. Quote
Ancien Responsable Matière Solution choLOLApine Posted October 23, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted October 23, 2020 saluuut, oui dans les items il faut que tu considères que si un élément a une période, alors il est susceptible de se désintégrer, donc il est instable c'est aussi en général dans le tableau celui qui a la plus petite énergie de masse, mais attention même si tu vois un élément avec une énergie + faible que tous ses isobares présentés (qui ne sont forcément pas tous les isobares possibles) mais qu'il est caractérisé par une période alors ce n'est pas un isobare stable Quote
rorovarien Posted October 23, 2020 Author Posted October 23, 2020 il y a 24 minutes, lola_svry a dit : saluuut, oui dans les items il faut que tu considères que si un élément a une période, alors il est susceptible de se désintégrer, donc il est instable c'est aussi en général dans le tableau celui qui a la plus petite énergie de masse, mais attention même si tu vois un élément avec une énergie + faible que tous ses isobares présentés (qui ne sont forcément pas tous les isobares possibles) mais qu'il est caractérisé par une période alors ce n'est pas un isobare stable Super merci beaucoup !! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.