KCAT Posted October 17, 2020 Posted October 17, 2020 bonjouur, quelques qcm dans ce ccb me posent problème: QCM 3: https://www.noelshack.com/2020-42-6-1602941511-ccb2014m.jpg je pense que c'est un problème de compréhension du texte mais j'ai du mal à voir comment je suis censé savoir que le "signal dans le pixel" correspond à S0 et non pas à S ? Correction de l'item E: Révélation E. FAUX. Si la concentration en agent de contraste est constante et que Te augmente, il faut que S0 diminue pour compenser la diminution ! QCM 6: https://www.noelshack.com/2020-42-6-1602944193-jjj.jpg Correction: https://www.noelshack.com/2020-42-6-1602944265-capturejj.jpg Ici c'est encore l'item E qui me pose problème, en fait on peut pas utilise le théorème de l'Hospital si la limite est fini mais en soit je sais pas si l'item est vrai donc j'en sais rien si la limite est fini? je sais pas si c'est compréhensible mais dès que je vois une FI 0/0 ou infini/inifini je réfléchis pas et je fais le théorème.. en plus en regardant la correction je comprends pas pourquoi pour le DL, ils font d'abord pour le numérateur puis le DL du dénominateur? pourquoi pas toute la fonction? bon promis dernier qcm QCM 14: https://www.noelshack.com/2020-42-6-1602951744-m2014.jpg Correction: https://www.noelshack.com/2020-42-6-1602951805-2014m-cor.jpg La je comprends pas l'item B et l'item D, mais c'est surtout la correction, dans le B on trouve 0,72 et donc c'est proche de 0,7 donc pourquoi c'est faux? et pour l'item D on demande la probabilité d'être seulement hypercholestérolémique... je comprends pas le calcul, il doit surement me manquer quelques formules, si qlq pouvait me redétailler ces 2 petits item ca serait super ! merci beaucoup à la personne qui prendra le temps de m'aider! Quote
Solution Bryan Posted October 18, 2020 Solution Posted October 18, 2020 (edited) Salut @KCAT! QCM 3E: Alors je pense qu'il y a une erreur dans la correction détaillée parce que il est dit dans l'énoncé que S est le signal dans le pixel. Attention à l'erreur dans le développement initial entre la 1ère et la 2ème ligne, mais on peut quand même isoler S et aboutir au même résultat QCM 6E: J'utilise un changement de variable dans ce cas car je pense qu'il faut essayer te toujours se rapporter à des formules de cours QCM 14BD: En utilisant les propriétés sur les événements indépendants, on peut facilement s'en sortir pour les items B et D. Je crois qu'ils ont du considérer que 0,7=0,72 par approximation mais c'est assez étrange. Je demande confirmation à @Hypnos pour QCM 3E et 14B Edited October 18, 2020 by Bryan Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted October 18, 2020 Ancien Responsable Matière Posted October 18, 2020 Salut !!! 1 hour ago, Bryan said: Je demande confirmation à @Hypnos pour QCM 3E et 14B Alors pour la 3E c’est une erreur de la correction détaillée juste au niveau de l’appellation et pour la 14B, en effet c’est méchant mais ce n’est pas la même chose de parler de 0,7 et de 0,72 c’est un des rares items comme ça que l’on retrouve dans les annales Quote
KCAT Posted October 18, 2020 Author Posted October 18, 2020 Super, merci à vous deux pour vos réponses et mercii à toi @Bryan pour cette correction détaillée c'est beaucoup plus clair ! Quote
Bryan Posted October 18, 2020 Posted October 18, 2020 Oups je viens de me rendre compte que j'ai fait une erreur dans le développement initial pour le 3E j'ai remplacé un signe multiplié par un signe + entre la 1ère et la 2ème ligne. Si on divise en faisant attention au signe - devant, on parvient à isoler S et on aboutit à la même conclusion. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.