camcam09 Posted October 17, 2020 Posted October 17, 2020 Et bonjour petite question je ne comprends pas pourquoi l'item est faux - l'annihilation d'une particule avec son antiparticule produit dans tous les cas l'émission de deux photons gamma de 0,511 Mev émis a 180 degrés l'un de l'autre Cet item est compté faux, pour être a cause de l'expression ' Dans tous les cas ' mais cela reste une supposition Pouvez-vous m'éclairer ? De plus pourquoi le cuivre ne peut il pas être utilisé en imagerie radiologique ? Il se désintègre bien par une émission Beta -, avec des électrons négatifs et peut produire des rayons X ! Quote
Solution foramen Posted October 17, 2020 Solution Posted October 17, 2020 salut @camcam09! il y a 7 minutes, camcam09 a dit : l'annihilation d'une particule avec son antiparticule produit dans tous les cas l'émission de deux photons gamma de 0,511 Mev émis a 180 degrés l'un de l'autre cet item est faux et effectivement a cause de "tout les cas" les deux photons de 0,511 MeV seront émit seulement si un électron et un antiélectron (électron positif positron appelle le comme tu veux) se rencontrent, ce ne sera pas le cas si ce sont d'autre types de particules et son antiparticule associée, petit rappel 0,511 MeV est l'énergie de masse au repos d'un électron il y a 16 minutes, camcam09 a dit : De plus pourquoi le cuivre ne peut il pas être utilisé en imagerie radiologique ? Le cuivre avec son numéro atomique de 29 n'est pas utilisé pour produire des RX car déjà son Z est trop faible et son point de fusion est trop bas en comparaison on utilise plutôt du Tungstène qui possède un Z élevé (74 contre 29) et un point de fusion élevé aussi (3370 contre 1085 pour le cuivre) camcam09 1 Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.