niveau d'énergie

[rorovarien]

Bonjour, j'ai un problème concernant les niveaux d'énergie, je pense que je fais une confusion. Effectivement on dit que n défini un niveau d'énergie, par exemple pour n=1 (-13,6) ou n=2 (-3,4)  etccc. Je ne comprend donc pas pourquoi quand on me parle de deux électrons : un défini par la sous couche n=3 l=0 et un autre défini par n=3 l=1 ; ils n'ont pas la même énergie ? Dans mon raisonnement ils sont défini par n=3 donc même énergie. 

[Sniper]

saluut 

alors si je ne me trompe pas, la formule de l'énergie E = -13.6/n² est valable seulement pour le modèle de bohr (donc pour l'atome d'hydrogène) 

et l'hydrogène a seulement une case quantique : 1s¹

 

maintenant si on prend ton exemple, on a des électrons qui sont dans des sous couches différentes : 

- n=3 ; l=0 --> 3s 

- n=3 ; l=1 --> 3p 

 

les sous couches ont des énergies différentes, c'est d'ailleurs pour ça que l'on utilise la règle de Klechkovski (je viens certainement de martyriser son nom haha) : elle nous permet de trouver l'ordre d'énergie croissante des différentes sous couches! 

 

j'espère que mon explication est assez claire! 

Edited September 29, 2020 by Sniper

[Charlatan]

Salut, 

 

@Sniper toujours très vif 

 

A retenir que pour une même sous couche couche électronique, orbitale s < orbitale p < orbitale d < orbitale f 

 

Bisous 

Edited September 29, 2020 by Charlatan

[rorovarien]

Il y a 10 heures, Sniper a dit :

saluut 

alors si je ne me trompe pas, la formule de l'énergie E = -13.6/n² est valable seulement pour le modèle de bohr (donc pour l'atome d'hydrogène) 

et l'hydrogène a seulement une case quantique : 1s¹

 

maintenant si on prend ton exemple, on a des électrons qui sont dans des sous couches différentes : 

- n=3 ; l=0 --> 3s 

- n=3 ; l=1 --> 3p 

 

les sous couches ont des énergies différentes, c'est d'ailleurs pour ça que l'on utilise la règle de Klechkovski (je viens certainement de martyriser son nom haha) : elle nous permet de trouver l'ordre d'énergie croissante des différentes sous couches! 

 

j'espère que mon explication est assez claire! 

 

Il y a 10 heures, Charlatan a dit :

Salut, 

 

@Sniper toujours très vif 

 

A retenir que pour une même sous couche couche électronique, orbitale s < orbitale p < orbitale d < orbitale f 

 

Bisous 

Merci à vous deux je vais garder ça en tête alors !