P 2019 + 2 items mimi

[zizou-]

salut! j'aurais besoin de petites précisions sur ces items qui me sont flous, merci d'avance  

Déf produits santé : 

• Concernant les dispositifs médicaux: « ils doivent toujours faire l’objet du marquage CE avant leur commercialisation » vrai, pas les classe I…
• Concernant les dispositifs médicaux: « ils font l’objet d’une évaluation spécifique par une des commissions de la HAS, hors type 1. » vrai, pourquoi hors type I ?

 

P 2019 : 

• 7E : « dans une cellule exprimant le récepteur au GLP1, on réalise une expérience basée sur le transfert d’énergie bioluminescence par résonance (BRET). Le donneur d’énergie est porté par la SU alpha de la protéine Gs et l’accepteur d’énergie par le récepteur. L’addition d’une molécule X entraine une augmentation du signal BRET. Cette observation signe la dissociation de la protéine G ». Faux, la correction dit « Si le complexe se dissocie il y aura au contraire une diminution du signal BRET. » sauf que c’est hyper ambigu je trouve… pour moi la dissociation de la protéines G c’est détachement alpha de bêta-gamma lors de l’activation. Mais là par dissociation de la protéines G ils entendent dissociation protéine G du récepteur ?? Parce que oui y’a une augmentation de signal car Rc. et protéine G se rapprochent mais ça provoque justement un éloignement de alpha et bêta-gamma et pour moi c’est ça la dissociation de la protéine G…
• 13B : « -vastatine » : inhibiteur de l’HMG-CoA réductase ». Vrai, perso dans mon cours j’ai juste « statine », c’est toujours ok si il nous rajoute un petit préfixe mignon avant le suffixe qu’il nous a vraiment dit en cours ? 
• 16D : la Cmax est atteinte en 5 demies vies » faux, je suis toutafé d’accord! Juste dans la correction ils mettent « C’est la concentration moyenne d’équilibre qui est atteinte en 5 demi vies. » sauf que là on est dans une administration sans cumul de doses, on est d’accord que ça aurait était faux si l’item avait été « la Cmoy,eq est atteinte en 5 demies vies » parce que c’est que pour les administrations avec cumul de dose ? 

Edited June 11, 2020 by zizou-

[KarimB]

Il y a 2 heures, zizou- a dit :

Concernant les dispositifs médicaux: « ils doivent toujours faire l’objet du marquage CE avant leur commercialisation » vrai, pas les classe I…

Salut , si ils doivent faire l'objet d'une autocertification après il a pas précisé sur la diapo si c'est bien CE ou pas..  en regardant sur ce site on voit que c'est une procédure de 

 marquage CE (https://www.qualitiso.com/wp-content/uploads/2014/09/Procedure-marquage-CE-fonction-classe-dispositif-medical.png)

Il y a 3 heures, zizou- a dit :

13B : « -vastatine » : inhibiteur de l’HMG-CoA réductase ». Vrai, perso dans mon cours j’ai juste « statine », c’est toujours ok si il nous rajoute un petit préfixe mignon avant le suffixe qu’il nous a vraiment dit en cours ? 

J'avais marqué la même chose mais quand tu regardes la liste des statines sur le marché la plus part y a marqué vastatine(atorvastatine, simvastatine...)

[zizou-]

il y a une heure, KarimB a dit :

si ils doivent faire l'objet d'une autocertification après il a pas précisé sur la diapo si c'est bien CE ou pas..  en regardant sur ce site on voit que c'est une procédure de 

 marquage CE

waa je savais pas que autocertification c'était un marquage CE.. merci !!! 

il y a une heure, KarimB a dit :

la plus part y a marqué vastatine

okkk niquel! 

 

quelqu'un pour les autres items?  

[zizou-]

@Chat_du_Cheshire ? :)) 

[Chat_du_Cheshire]

hello @zizou-

 

Il y a 9 heures, zizou- a dit :

7E : « dans une cellule exprimant le récepteur au GLP1, on réalise une expérience basée sur le transfert d’énergie bioluminescence par résonance (BRET). Le donneur d’énergie est porté par la SU alpha de la protéine Gs et l’accepteur d’énergie par le récepteur. L’addition d’une molécule X entraine une augmentation du signal BRET. Cette observation signe la dissociation de la protéine G ». Faux, la correction dit « Si le complexe se dissocie il y aura au contraire une diminution du signal BRET. » sauf que c’est hyper ambigu je trouve… pour moi la dissociation de la protéines G c’est détachement alpha de bêta-gamma lors de l’activation. Mais là par dissociation de la protéines G ils entendent dissociation protéine G du récepteur ?? Parce que oui y’a une augmentation de signal car Rc. et protéine G se rapprochent mais ça provoque justement un éloignement de alpha et bêta-gamma et pour moi c’est ça la dissociation de la protéine G…

alors, sans regarder la correction détaillée et ton explication (pour ne pas être influencé), je te dis ce que j'aurais fait :

• pour moi dissociation de la protéine G c'est alpha et b/g qui s'éloigne
• et le découplage de la protéine G c'est entre la prot et le récepteur (ce dont on ne parle pas ici)
• ici on a une augmentation du signal, donc ça veut dire qu'il y a un rapprochement entre alpha (donc la protéine G) et le récepteur
• donc l'item est faux puisqu'ici le BRET pour moi il ne sert à montrer une dissociation mais un découplage...

voilà ce que j'aurais fait, du coup je constate que c'est en accord avec la correction, mais pas avec la correction détaillée...

J'imagine que c'est celle du TaT, donc tu as 3 options :

• soit retenir ta version et qui est aussi la mienne
• soit retenir celle du TaT
• soit demander sur moodle pour connaître le vrai argument...

 

Il y a 9 heures, zizou- a dit :

16D : la Cmax est atteinte en 5 demies vies » faux, je suis toutafé d’accord! Juste dans la correction ils mettent « C’est la concentration moyenne d’équilibre qui est atteinte en 5 demi vies. » sauf que là on est dans une administration sans cumul de doses, on est d’accord que ça aurait était faux si l’item avait été « la Cmoy,eq est atteinte en 5 demies vies » parce que c’est que pour les administrations avec cumul de dose ? 

oui je suis d'acc avec toi

Il y a 9 heures, zizou- a dit :

Concernant les dispositifs médicaux: « ils font l’objet d’une évaluation spécifique par une des commissions de la HAS, hors type 1. » vrai, pourquoi hors type I ?

parce que c'est une auto-certification par le fabriquant non?

[zizou-]

il y a 26 minutes, Chat_du_Cheshire a dit :

l'item est faux puisqu'ici le BRET pour moi il ne sert à montrer une dissociation mais un découplage...

ah oui ok moi je l'avais mit vrai parce que pour moi tout est un peu lié, on peut en déduire que si y'a une augmentation du BRET c'est que y'a eu un agoniste qui s'est mit donc recrutement prot G et dissociation des sous unités... mais en fait c'est ça qui va pas : "Cette observation signe la dissociation de la protéine G", genre l'observation de l'augmentation du BRET on ne peut pas la dire que c'est direct lié à la dissociation ? fin la phrase est mal tournée et c'est ça qui la rend fausse ? 

 

il y a 34 minutes, Chat_du_Cheshire a dit :

parce que c'est une auto-certification par le fabriquant non?

oui je suis d'accord, mais l'évaluation spécifique par une des commissions de la HAS" c'est pour la prise en charge par l'assurance maladie si il y a demande de remboursement je crois.. et dans ce cas tous les DM sont pris en charge pareil non ? 

[Chat_du_Cheshire]

Le 11/06/2020 à 19:49, zizou- a dit :

mais en fait c'est ça qui va pas : "Cette observation signe la dissociation de la protéine G", genre l'observation de l'augmentation du BRET on ne peut pas la dire que c'est direct lié à la dissociation ?

voilà, en fait pour rendre l'item Vrai il aurait fallu mettre le système BRET entre alpha et b/g (donc qu'au sein de la prot G), et pas entre alpha et le récepteur

Le 11/06/2020 à 19:49, zizou- a dit :

oui je suis d'accord, mais l'évaluation spécifique par une des commissions de la HAS" c'est pour la prise en charge par l'assurance maladie si il y a demande de remboursement je crois.. et dans ce cas tous les DM sont pris en charge pareil non ? 

pour moi le prof n'explique pas tout ça, cet item a déjà été signalé ici et il est en ressorti que c'était HP...

un item de prépa j'imagine haha