rorovarien Posted June 10, 2020 Posted June 10, 2020 (edited) Bonjouuur! Sur cet item la C est comptée juste mais je ne comprend pas pourquoi ? Edited June 12, 2020 by rorovarien Quote
Ancien Responsable Matière Solution SeverusRogue Posted June 10, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted June 10, 2020 Bonjour @rorovarien ! il faut voir l'expérience numéro 3 : avec l'inhibiteur de NOs tu as une diminution du diamètre artériolaire, ça veut dire que du NO est produit de manière spontanée. Si c'était pas le cas, mettre un inhibiteur de NOs seul, n'aurait entrainé aucune modification du diamètre Quote
rorovarien Posted June 10, 2020 Author Posted June 10, 2020 il y a 1 minute, SeverusRogue a dit : Bonjour @rorovarien ! il faut voir l'expérience numéro 3 : avec l'inhibiteur de NOs tu as une diminution du diamètre artériolaire, ça veut dire que du NO est produit de manière spontanée. Si c'était pas le cas, mettre un inhibiteur de NOs seul, n'aurait entrainé aucune modification du diamètre Nikel ! Merci beaucoup Quote
pacesenY Posted June 10, 2020 Posted June 10, 2020 slt , tu le sais grace à la (1) et la (4) sans inhibiteur de NO ou sans NO tout court car plus d'endothelium tu as une constriction moins importante donc tu as une relaxation permanante car production spontané de NO (1) = NO+ ET1 (4) = ET1 il y a 2 minutes, SeverusRogue a dit : il faut voir l'expérience numéro 3 ca marche aussi Quote
rorovarien Posted June 10, 2020 Author Posted June 10, 2020 il y a 12 minutes, pacesenY a dit : slt , tu le sais grace à la (1) et la (4) sans inhibiteur de NO ou sans NO tout court car plus d'endothelium tu as une constriction moins importante donc tu as une relaxation permanante car production spontané de NO (1) = NO+ ET1 (4) = ET1 ca marche aussi effectivement! merci à toi @pacesenY Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.