LaRateATouille Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 (edited) salut, j'ai un soucis avec la E de ce QCM: Pour moi la C est juste donc on a bien un Ki de 10 nM. Quant Ă la E: Ki = IC50 / 1 + (L/KD) = 50 / 1 + (5/5) = 50 / 1 + 1 = 50 / 2 = 25 nM Or 25 = 10 x 2,5 donc pour moi l'item E est bien VRAI  Et aussi la C de ce QCM je ne vois pas comment on peut affirmer que l'hypothĂšse nulle peut ĂȘtre rejetĂ©e   Merci d'avance  Edited June 6, 2020 by LaRateATouille Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Solution Chat_du_Cheshire Posted June 6, 2020 Solution Share Posted June 6, 2020 Re chef, le E : le Ki est une CONSTANTE de la molécule, il n'y a qu'une seule valeur qui est celle calculée à partir des données de l'énoncé p < alpha (5%) donc on rejette H0 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaRateATouille Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 1 minute, Chat_du_Cheshire a dit : le E : le Ki est une CONSTANTE de la molĂ©cule, il n'y a qu'une seule valeur qui est celle calculĂ©e Ă partir des donnĂ©es de l'Ă©noncĂ© ptn mais oui quel con (prq faire simple quand on peut faire compliquĂ© ?) il y a 2 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : p < alpha (5%) donc on rejette H0 bien vu j'ai pensĂ© Ă tout sauf à ça (message pour le futur programme paces: arrĂȘtez avec vos stats, mettez de l'algĂšbre histoire qu'on s'amuse un peu parce que lĂ sincĂšrement c'est drĂŽle deux minutes..) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 il y a 17 minutes, LaRateATouille a dit : ptn mais oui quel con (prq faire simple quand on peut faire compliquĂ© ?) en vrai fallait y penser mdrrr il y a 17 minutes, LaRateATouille a dit : bien vu j'ai pensĂ© Ă tout sauf à ça (message pour le futur programme paces: arrĂȘtez avec vos stats, mettez de l'algĂšbre histoire qu'on s'amuse un peu parce que lĂ sincĂšrement c'est drĂŽle deux minutes..) rip maths sup Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
LaRateATouille Posted June 6, 2020 Author Share Posted June 6, 2020 il y a 12 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : en vrai fallait y penser mdrrr  ah mais pour sur qu'il fallait y penser mdr il y a 12 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : rip maths sup non mais en maths sup on faisait pas ça je te l'assure mdr, les stats c'est pas des maths point final. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted June 6, 2020 Share Posted June 6, 2020 il y a 5 minutes, LaRateATouille a dit : non mais en maths sup on faisait pas ça je te l'assure mdr, les stats c'est pas des maths point final. mdrrr oui c'est pas des maths pures mais des biostatistiques, rippp Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
azertypurpan Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 Salut Salut !!!! Petite question pour le QCM 7 item C, je ne comprends pas la correction qui dit que la pD2 n'est que pour les antagonistes et qui est en désaccord avec la réponse à l'item B VRAI Quelqu'un pourrait m'aider ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
InvitĂ©36 Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 (edited) Salut @azertypurpan!  - pA2 = cologarithme de la concentration d'antagoniste pour laquelle il faut doubler la concentration d'agoniste pour obtenir le mĂȘme effet qu'en absence d'antagoniste - pD2 = log nĂ©gatif de la concentration diminuant de 50% l'effet maximal de l'agoniste  Pour ta molĂ©cule A, tu as le mĂȘme Emax mais c'est la puissance qui change. Edited June 8, 2020 by InvitĂ©36 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
azertypurpan Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 il y a une heure, Invité36 a dit : Salut @azertypurpan! A mon avis ici c'est plutÎt la pA2 que la pD2 pour la molécule A La pA2 ça se trouve pas sur un diagramme de Schild ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
InvitĂ©36 Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 il y a 55 minutes, azertypurpan a dit : La pA2 ça se trouve pas sur un diagramme de Schild ? Oui tu as raison oups Ce que je voulais dire c'est que de ce que j'avais compris quand tu as pD2 c'est que l'effet maximal doit ĂȘtre diminuĂ© ce qui n'est pas le cas avec la molĂ©cule A Est ce que @Chat_du_Cheshire tu pourrais jeter un oeil stp ? J'ai peur d'avoir dit des bĂȘtises Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
azertypurpan Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 @InvitĂ©36 ah oui dâaccord je vois ce que tu veux dire. Du coup je sais pas trop, ça serait cool quâun tuteur nous Ă©clair Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 @azertypurpan @InvitĂ©36  On ne peut pas trouver la pD2 ici, l'Ă©noncĂ© nous dit que les concentrations d'antagoniste sont UNIQUES alors que pour la pD2 elles doivent ĂȘtre plusieurs et diffĂ©rentes. Donc la correction dĂ©taillĂ©e de l'item C est bidon.  Ensuite pour la pA2 c'est en effet avec Shild mais c'est HS ici   Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
azertypurpan Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 Ahhh super merci beaucoup !!! @Chat_du_Cheshire Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chat_du_Cheshire Posted June 8, 2020 Share Posted June 8, 2020 il y a 2 minutes, azertypurpan a dit : Ahhh super merci beaucoup !!! @Chat_du_Cheshire avec plaisir:) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.