Droit à la protection de la santé : accessibilité (ccb 2 Rangueil)

[Basquella]

Bonjour! Je me permets de relancer une question ici parce qu'on est plusieurs à avoir posé une question sur le sujet concerné (errata ccb n°2 Rangueil) mais on n'a pas eu de confirmation depuis (sinon si y'en a eu une je l'ai loupée).

C'était à propos de l'item 4A: "L'accessibilité aux soins et produits de santé regroupe l'accessibilité économique, informationnelle et géographique." qui avait été compté faux avec pour justification "Pas géographique. Il y a aussi l'absence de discrimination (populations vulnérables)."

 

Or, dans le cours, on voit différents mots par rapport à l'accessibilité sur deux diapos différentes:

• accessibilité géographique, financière, culturelle
• accessibilité physique, économique, de l'information, et non-discrimination.

 

Du coup quels items peut-on considérer comme vrais et lesquels comme faux?

1. Est-ce que pour qu'un item soit vrai, il faut soit les termes du premier point, soit ceux du deuxième, mais pas un mélange des deux, même si les termes de l'un se rapproche des termes de l'autre?
2. Est-ce qu'il faut absolument tous les mots dans l'item et pas seulement 2/3 par exemple? Est-ce que dans le cas de cet item-ci, le mot "regroupe" sous-entend qu'il faut tous les termes? Parce que selon moi il faudrait préciser "exclusivement" pour être sûr qu'il faille tous les termes (ou à l'inverse préciser "entre autres" pour être sûr qu'on puisse en omettre certains).

 

C'est clairement du chipotage mais c'est vrai que cet item nous a laissé assez perplexes Merci!!

[Hypnos]

salut 

 

5 hours ago, Basquella said:

accessibilité géographique, financière, culturelle

ceci fait référence au droit à la protection de santé 

 

5 hours ago, Basquella said:

accessibilité physique, économique, de l'information, et non-discrimination.

et ceci à l'accessibilité des produits et soins, c'est un piège sur les mots

 

ça n'apporte pas grand chose à la compréhension du cours car Taboulet entend par physique la dimension géographique et qu'il n'y a pas d'éléments d'exclusivité dans l'item qui ferait que l'oublie de la discrimination rende cet item faux, mais bon...

 

est-ce plus clair ? 

(Taboulet ne pige pas sur ça mais trouve plus pertinent d jouer sur la maitrise des dépenses de santé et leurs natures en annales)

 

 

Edited June 6, 2020 by Hypnos

[Basquella]

Pardoooooonn @Hypnos cette notification est passée à la trappe je suis désolée de pas avoir rép plus tôt, mais du coup merci beaucoup!!