Jump to content

Recommended Posts

Posted

Salut 👋 

J'ai un soucis sur le ccm 10E (vrai), j'ai marqué dans mon cours que lorsque la natrémie est diminuée la pression osmotique efficace est diminuée du coup y a mouvement d'eau du VEC vers le VIC or la la natrémie est diminuée...

Merci 

Sans titre.pdfFetching info...

Posted (edited)
  On 6/5/2020 at 5:55 PM, KarimB said:

 la natrémie est diminuée la pression osmotique efficace est diminuée du coup y a mouvement d'eau du VEC vers le VIC or la la natrémie est diminuée...

Expand  

salut,  cet item est faux

une natrémie de 136 est considérée normale (très proche de 140) et donc pas de problème de déplacement d'eau.  Je me suis trompée!

Edited by DrR
Posted
  On 6/5/2020 at 6:00 PM, DrR said:

salut,  cet item est faux

une natrémie de 136 est considérée normale (très proche de 140) et donc pas de problème de déplacement d'eau.

Expand  

Une erreur dans ma question bien vu, la fatigue sûrement 😴

Ah d'accord et est ce que tu sais jusqu'à quel ordre de grandeur la natrémie est considérée comme normale?

Posted
  On 6/5/2020 at 6:02 PM, KarimB said:

Une erreur dans ma question bien vu, la fatigue sûrement 😴

Ah d'accord et est ce que tu sais jusqu'à quel ordre de grandeur la natrémie est considérée comme normale?

Expand  

franchement non, j'ai demandé à @DrSheldonCooper il avait dit qu'il y a pas de chiffre particulier à retenir : tu confirmes @DrSheldonCooper?

 

  • Ancien du Bureau
  • Solution
Posted

Salut @DrR et @KarimB

 

Alors, ici on a surtout une glycémie augmentée. Du coup on a compte dans la pression osmotique efficace (P osm eff) :

P osm eff = 2 x 136 + 25 = 297 mOsm/kg > 280 mOsm/kg

Donc on aura un flux du VIC vers le VEC. C'est pour ça que l'item est faux.

Posted
  On 6/5/2020 at 6:23 PM, DrSheldonCooper said:

Salut @DrR et @KarimB

 

Alors, ici on a surtout une glycémie augmentée. Du coup on a compte dans la pression osmotique efficace (P osm eff) :

P osm eff = 2 x 136 + 25 = 297 mOsm/kg > 280 mOsm/kg

Donc on aura un flux du VIC vers le VEC. C'est pour ça que l'item est faux.

Expand  

ah d'accord merci j'ai bien fais de te mentionner 😄 , désolée @KarimB 😕

Posted
  On 6/5/2020 at 6:36 PM, DrR said:

ah d'accord merci j'ai bien fais de te mentionner 😄 , désolée @KarimB 😕

Expand  

C'est rien mon bro force à toi 🤝

  On 6/5/2020 at 6:23 PM, DrSheldonCooper said:

Salut @DrR et @KarimB

 

Alors, ici on a surtout une glycémie augmentée. Du coup on a compte dans la pression osmotique efficace (P osm eff) :

P osm eff = 2 x 136 + 25 = 297 mOsm/kg > 280 mOsm/kg

Donc on aura un flux du VIC vers le VEC. C'est pour ça que l'item est faux.

Expand  

D'accord d'accord c'est carré merci pour ton explication ✌️

Posted
  On 6/5/2020 at 6:23 PM, DrSheldonCooper said:

P osm eff = 2 x 136 + 25 = 297 mOsm/kg > 280 mOsm/kg

Expand  

 

J'ai juste une petite question en plus, si on considère cette fois la pression osmotique totale, il faut se référer à la valeur de  300 mOsm/kg pour savoir si on est dans un milieu hyper ou hypotonique ?

  • Ancien du Bureau
Posted

Salut @niiinou

  On 6/9/2020 at 3:52 PM, niiinou said:

J'ai juste une petite question en plus, si on considère cette fois la pression osmotique totale, il faut se référer à la valeur de  300 mOsm/kg pour savoir si on est dans un milieu hyper ou hypotonique ?

Expand  

Oui !

Mais c'est bien la P osm efficace qui te détermine le flux entre le VEC et le VIC, pas la totale !

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...