Jump to content

questions en vrac en... icm


Go to solution Solved by Chat_du_Cheshire,

Recommended Posts

Posted

Bonsoir qq petites questions en icm ,

 

-pour les recept à activité tyr k il y a un truc que j'ai pas saisit => il y dimerisation pour effectuer l'auto' phosphorylation(ou oligomérisation pour être + general) mais est-ce que pour que les recepteurs s'associent le ligand doit se fixer sur les 2 récepteurs ou 1 seul suffit et celui-ci recrutera l'autre pour la dimerisation?

 

-pour la courbe ci-dessous en ayant un contexte classique en qcm sans informations particulieres j'ai cru comprendre qu'il y a possibilités pour interpréter la courbe on a soit  :

  -un ligand ortho froid et allost chaud (ce qui était compté vrai dans le qcm)

  -OU un ligand chaud qui se fixe sur 2 recepteurs d'affinité differentes 

(en passant j'ai un pb avec la notion de linearisation => est-ce que, malgré que ça ne dessine pas une droite on considéré la linéarisation de la courbe et on la nomme diagramme de scatchard ? je fais ref à cette diapo je sais que c'est ecrit mais j'ai peur de mal interpreter)image.png.6809d8ebe2741dfb9bf4894a55c49f25.png

 

-image.png.5458c8c88d6c9718ff188c8880190237.png (voici la courbe sur laquelle je me questionne)

 

-voici un autre item d'annales (jsp laquelle dsl):"Par convention, dans ce type d’expérience la concentration minimale de ligand radioactif traceur doit être égale à au moins deux fois la valeur de son Kd=> compte VRAI =>il n'avait pas dit 10x en cours cette année?(je confond peut etre avec la suturation a 10x le kd)

 

-Une solution cytotoxique peut être administrée par voie intraveineuse=> compte VRAI, j'ai du mal à comprendre comment ça se fait qu'il n'y aura pas d'effet cytotoxique ?

 

 

-D. L’ibritumomab tiuxetan marqué à l’yttrium 90 est un exemple de vectorisation dans le traitement du cancer du sang. => j'avais noté lymphomes non-hodgkiniens mais au final je ne sais pas ce que c'est(j'ai cherche sur internet mais rien sur le cancer du SANG) 

 

-(la morphine)D. Elle traverse la barrière hémato-encéphalique et le filtre placentaire..=> compté VRAI => comment on sait(c'est par rapport à son site actif sur les neurones ? )?

 

Posted
Le 31/05/2020 à 22:38, Trijumeau a dit :

-voici un autre item d'annales (jsp laquelle dsl):"Par convention, dans ce type d’expérience la concentration minimale de ligand radioactif traceur doit être égale à au moins deux fois la valeur de son Kd=> compte VRAI =>il n'avait pas dit 10x en cours cette année?(je confond peut etre avec la suturation a 10x le kd)

tu confonds avec la saturation oui, et pour saturer il faut 20Kd au moins mais c'est pas une condition pour ce genre d'expérience !

 

Le 31/05/2020 à 22:38, Trijumeau a dit :

-Une solution cytotoxique peut être administrée par voie intraveineuse=> compte VRAI, j'ai du mal à comprendre comment ça se fait qu'il n'y aura pas d'effet cytotoxique ?

c'est certains anti cancéreux, la cytotoxicité est dirigé contre les cellules cancéreuses

 

Le 31/05/2020 à 22:38, Trijumeau a dit :

-(la morphine)D. Elle traverse la barrière hémato-encéphalique et le filtre placentaire..=> compté VRAI => comment on sait(c'est par rapport à son site actif sur les neurones ? )?

je sais pas si on vous l'a dit cette année...

 

 

je regarde la suite après 🙂

Posted

MERCIIII

il y a une heure, Chat_du_Cheshire a dit :

je sais pas si on vous l'a dit cette année...

Le Pr Despas a repondu ça sur moodle qq lui a posé la question "Pour la BHE, vous savez que la morphine est un antalgique d'action centrale, donc pour atteindre sa cible, la morphine doit franchir la BHE."

Posted
à l’instant, Trijumeau a dit :

Le Pr Despas a repondu ça sur moodle qq lui a posé la question "Pour la BHE, vous savez que la morphine est un antalgique d'action centrale, donc pour atteindre sa cible, la morphine doit franchir la BHE."

ça oui, mais pour le filtre placentaire ...

Posted
il y a une heure, Chat_du_Cheshire a dit :

ça oui, mais pour le filtre placentaire ...

ahhh, il a dû raisonner en mode=> c'est une pseudo-barriere donc presque tout passe, mais c'est vrai que vu qu'il a pas précise ben bof bof quoi si ça tombe (j’espère qu'il refera pas un truc du type)

Posted
il y a 2 minutes, Trijumeau a dit :

ahhh, il a dû raisonner en mode=> c'est une pseudo-barriere donc presque tout passe, mais c'est vrai que vu qu'il a pas précise ben bof bof quoi si ça tombe (j’espère qu'il refera pas un truc du type)

en effet bien vu, bon en tout cas maintenant on sait que ça passe les 2 barrières haha

Posted
il y a une heure, Chat_du_Cheshire a dit :

en effet bien vu, bon en tout cas maintenant on sait que ça passe les 2 barrières haha

ah ça oui 🙃

  • Solution
Posted

toujours là tqt @Trijumeau :

 

Le 31/05/2020 à 22:38, Trijumeau a dit :

-pour les recept à activité tyr k il y a un truc que j'ai pas saisit => il y dimerisation pour effectuer l'auto' phosphorylation(ou oligomérisation pour être + general) mais est-ce que pour que les recepteurs s'associent le ligand doit se fixer sur les 2 récepteurs ou 1 seul suffit et celui-ci recrutera l'autre pour la dimerisation?

non un seul ligand suffit, la dimérisation rapproche les récepteurs mais de base ils ne sont pas loins, c'est la liaison du ligand qui rapproche et dimérise

 

Le 31/05/2020 à 22:38, Trijumeau a dit :

pour la courbe ci-dessous en ayant un contexte classique en qcm sans informations particulieres j'ai cru comprendre qu'il y a possibilités pour interpréter la courbe on a soit  :

  -un ligand ortho froid et allost chaud (ce qui était compté vrai dans le qcm)

  -OU un ligand chaud qui se fixe sur 2 recepteurs d'affinité differentes 

(en passant j'ai un pb avec la notion de linearisation => est-ce que, malgré que ça ne dessine pas une droite on considéré la linéarisation de la courbe et on la nomme diagramme de scatchard ? je fais ref à cette diapo je sais que c'est ecrit mais j'ai peur de mal interpreter)image.png.6809d8ebe2741dfb9bf4894a55c49f25.png

 

-image.png.5458c8c88d6c9718ff188c8880190237.png (voici la courbe sur laquelle je me questionne)

 

Alooors reprenons : comme tu le sais la représentation de Scatchard c'est linéaire, on a une seule droite simple.

Maiiis parfois on n'obtient pas une droite, on parle de Scatchard curvilinéaire (courbe), qu'on peut donc modéliser par 2 droites cette fois-ci (et pas une seule comme dessus) et il y a 2 explications à cela :

  • 1)  le ligand radioactif n'est pas spécifique d'une seule cible (il y a donc 2 affinités différentes)
  • 2) le ligand froid se comporte comme un ligand ALLOstérique, il y a donc coopération négative entre ce ligand ALLOstérique FROID et l'autre ligand ORTHOstérique CHAUD

Voilààà

 

 

dis-moi ce que tu en penses 🙂

Posted

T'es le best, l'élite, c'est nickel tres clair merci bcp !🤩

Le 31/05/2020 à 22:38, Trijumeau a dit :

D. L’ibritumomab tiuxetan marqué à l’yttrium 90 est un exemple de vectorisation dans le traitement du cancer du sang. => j'avais noté lymphomes non-hodgkiniens mais au final je ne sais pas ce que c'est(j'ai cherche sur internet mais rien sur le cancer du SANG)

sans abuser de ta gentillesse est-ce que tu as une idée pour ça 

Posted
Il y a 8 heures, Chat_du_Cheshire a dit :

Alors pour ma part j'en sais rien du tout car c'est nouveau, en tout cas en effet ici ça serait un cancer du système lymphatique...

 

ah mince j'avais pas capté merciii quand mm passe une bonne journée !!

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Saluuut @Trijumeau @Chat_du_Cheshire (déso j'ai fait la grasse mat ce matin oups), dans ce qu'a dit JmS j'ai juste noté que c'était dans le traitement des lymphomes non hodgkiniens aussi, mais j'ai fait qq recherches sur internet et j'ai trouvé ça

Le lymphome non hodgkinien (LNH) :

  • est un type de cancer qui affecte le système lymphatique;
  • se développe généralement dans les tissus des nœuds lymphoïdes. Dans certains cas, le LNH touche la moelle osseuse et le sang;
  • est en fait un groupe de divers cancers du sang qui ont en commun une caractéristique de développement;
  • comporte plusieurs sous-types différents qui sont soit indolents (à évolution lente) soit agressifs (à évolution rapide).
  • Ancien Responsable Matière
Posted
Le 02/06/2020 à 15:43, Trijumeau a dit :

ahhh, il a dû raisonner en mode=> c'est une pseudo-barriere donc presque tout passe, mais c'est vrai que vu qu'il a pas précise ben bof bof quoi si ça tombe (j’espère qu'il refera pas un truc du type)

Sinon pour cette question, il a dit en cours qu'il fallait considérer en gros que tout passe (les petites, les grosses, tout le monde pas de jaloux) SAUF l'insuline, certaines Ig et l'héparine

Posted
il y a une heure, lola_svry a dit :

Sinon pour cette question, il a dit en cours qu'il fallait considérer en gros que tout passe (les petites, les grosses, tout le monde pas de jaloux) SAUF l'insuline, certaines Ig et l'héparine

merci pour le rappel 🤩

  • Ancien Responsable Matière
Posted
Il y a 15 heures, Chat_du_Cheshire a dit :

J'appelle du renfort, elles font aussi parties de l'élite :

@lexx31

@lola_svry

 

je suis touchée là 😶 ........ (mais j'étais pas sur le forum.. enfin vous n'aviez pas besoin de moi 😉) ❤️ 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...