Rangueil 2018

[manonnn]

Bonjour !

il y a certains point de cette annale que je ne comprend pas 

- item 18 E : https://www.casimages.com/i/200528094958613805.png.html, je ne comprend pas comment le résoudre 

- Quand on nous demande si la différence observée entre 2 groupes à la fin d'un essai est cliniquement pertinente, à partir de quel pourcentage on peut considérer que la différence est cliniquement pertinente ? (item 20 C)

- item 25 B : concernant un médicament destiné à être commercialisé en France : "ce médicament doit avoir démontré sa supériorité par rapport aux stratégies thérapeutiques déjà existantes"  --> faux mais je ne vois pas pourquoi 

merci !

[Fantôme]

Salut,

pour la 25, ca correspond à un chapitre qu'on à pas vu cette année, mais des médicaments comme les génériques par exemple ne sont pas plus efficaces .

Pour la 20 je crois pas qu'il y ai de seuil, je n'ai pas l'énoncé en question sous les yeux, mais dans le cours c'est pas spécifié, c'est à toi de voir je crois ...

Dans cet exemple tu as 20% de différence, ca fait beaucoup quand même pour dire non , mais il y à pas vraiment de seuil .

Pour la 18 je sais pas , j'aurais mis vrai parceque un comprimé toutes les 5 ou 6h que ce soit 100 ou 50 ca ne dépasse pas les 400 mg , mais je ne sais pas si c'est la bon raisonnement

Edited May 28, 2020 by R2019

[manonnn]

 

Il y a 1 heure, R2019 a dit :

Pour la 18 je sais pas , j'aurais mis vrai parceque un comprimé toutes les 5 ou 6h que ce soit 100 ou 50 ca ne dépasse pas les 400 mg , mais je ne sais pas si c'est la bon raisonnement

oui mais là ils nous parlent de comprimés à libération prolongée et immédiate ... 

[Fantôme]

Oui , mais tu dépasse quand même pas la dose de 400 mg/j du coup ca m'a pas choqué, mais je dois pas avoir le bon raisonnement , ne met pas le sujet en résolu et attendons un RM