p09 Posted May 26, 2020 Posted May 26, 2020 Salut, j'ai pas trop compris le raisonnement pour la C, si qlq peut m'expliquer. merci d'avance Quote
Ancien Responsable Matière Solution SeverusRogue Posted May 26, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted May 26, 2020 Salut @13Blogang on fait le bilan hydrique sur 48h : + 3L (boisson) + 0,8L (eau endogène) ----------------------------------------------------------- - 1L (urines) - X (pertes insensibles) on sait qu'elle a perdu 5kg, donc son bilan hydrique est négatif de 5kg, du coup on a : 3,8L - 1 - X = -5 ce qui donne X = 7,8L pour une femme adulte saine, les pertes insensibles représentent 1,2L/24h donc 2,4L/48h. Ici on nous demande plus de 2 fois supérieure : 7,8L>4,8L VRAIE si t'as d'autres questions n'hésites pas ! Quote
p09 Posted May 26, 2020 Author Posted May 26, 2020 Merci @SeverusRogue pour ta réponse ! Ce que je ne comprends pas dans ce raisonnement c'est pourquoi on compte les 5 kilos et les 3 litres d'eau de façon indépendante ? la perte de ces 3.8 litres d'eau n'est pas censé être comprise dans les 5 kilos perdus ? Quote
Ancien Responsable Matière SeverusRogue Posted May 26, 2020 Ancien Responsable Matière Posted May 26, 2020 il y a 6 minutes, 13Blogang a dit : la perte de ces 3.8 litres d'eau les 3,8L font parti des gains, ce qu'elle a bu, et sa production d'eau endogène. Et malgré ces gains, elle a perdu 5kg, donc il faut bien les comptabiliser "en plus". 5kg c'est la perte d'eau nette, c'est à dire qu'en prenant en compte tous les gains et toutes les pertes, il "manque" 5kg c'est mieux ? Quote
p09 Posted May 26, 2020 Author Posted May 26, 2020 Ah c'est bon, je me suis complètement embrouillé, merci beaucoup ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.