question

[Glouglou]

Bjr, j'ai qq petites questions suite à des items qui m'ont posé soucis.

1) un antagoniste partiel a -il une activité intrinsèque inférieure à 0? ou c'est les agonistes partiels?

2) Une surexpression de récepteurs CCR5 protège t-elle du VIH?

3) à propos du récepteur CRLR, il doit être obligatoirement lié à la protéine RAMP1 pour reconnaître CGRP. On est bien d'acc que c'est faux?

[Amonbofis]

salut @Gusgus

il y a 6 minutes, Gusgus a dit :

1) un antagoniste partiel a -il une activité intrinsèque inférieure à 0? ou c'est les agonistes partiels?

les agonistes partiels sont des antagonistes partiels mais ceux allant à une valeur inférieure à 0 sont les agonistes INVERSES.

 

il y a 7 minutes, Gusgus a dit :

2) Une surexpression de récepteurs CCR5 protège t-elle du VIH?

Non, c'est un défaut de migration à la membrane par séquestration dans le golgi qui permet ça.

 

il y a 8 minutes, Gusgus a dit :

3) à propos du récepteur CRLR, il doit être obligatoirement lié à la protéine RAMP1 pour reconnaître CGRP. On est bien d'acc que c'est faux?

Absolument, les ramps ne conditionnent pas la liaison mais seulement la transmission des effets !

[Glouglou]

il y a une heure, Amonbofis a dit :

les agonistes partiels sont des antagonistes partiels mais ceux allant à une valeur inférieure à 0 sont les agonistes INVERSES.

ah oui c'est vrai :') donc des agoniste partiels inverses

 

il y a une heure, Amonbofis a dit :

Non, c'est un défaut de migration à la membrane par séquestration dans le golgi qui permet ça.

 

il y a une heure, Gusgus a dit :

3) à propos du récepteur CRLR, il doit être obligatoirement lié à la protéine RAMP1 pour reconnaître CGRP. On est bien d'acc que c'est faux?

Absolument, les ramps ne conditionnent pas la liaison mais seulement la transmission des effets !

ok ok 

merci