EmmaFerjani Posted May 20, 2020 Posted May 20, 2020 Bonjour! Le prof a dit qu'on habituait les étudiants aux coupes scanners en faisant des coupes anatomiques représentant la face inférieure du segment supérieur mais du coup si on a un item qui dit '. La coupe anatomique correspond J une coupe oK l'on voit la face inferieure du segment superieur de la coupe.' , comme il est écrit sur la diapo, est-ce qu'on devrait compter ça vrai ou faux? Ou est-ce que c'est vrai dans les deux cas (face sup du segment inf et face inf du segment sup) puisque l'une est la définition et l'autre ce qui est fait en pratique? Merci! Quote
OxyGenS Posted May 20, 2020 Posted May 20, 2020 Re @EmmaFerjani Je sais pas si j'ai bien compris ta question Mais voilà les 2 définitions : - Coupe scanner : vue inférieure du segment supérieur - Coupe anatomique : vue supérieure du segment inférieur Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted May 20, 2020 Ancien Responsable Matière Posted May 20, 2020 salut pour moi je continue à faire la distinction comme PC l'a faite en cours car cette modification émane de Rongières qui ne traite pas de cette partie du programme 1 minute ago, OxyGenS said: Re @EmmaFerjani Je sais pas si j'ai bien compris ta question Mais voilà les 2 définitions : - Coupe scanner : vue inférieure du segment supérieur - Coupe anatomique : vue supérieure du segment inférieur c'est une colle de Maraich où Rongières a dit que coupe anatomique = cout scanner car on ne fait plus que ça Quote
OxyGenS Posted May 20, 2020 Posted May 20, 2020 il y a 1 minute, Hypnos a dit : c'est une colle de Maraich où Rongières a dit que coupe anatomique = cout scanner car on ne fait plus que ça C'est bizarre pcq c'est contraire à ce que nous a dit PC il y a 2 minutes, Hypnos a dit : pour moi je continue à faire la distinction comme PC l'a faite en cours Oui de toute façon Rongières ne pose jamais de qcm sur les coupes en annales non ? Quote
EmmaFerjani Posted May 20, 2020 Author Posted May 20, 2020 @OxyGenS @Hypnos salut! En fait, je suis tombée à plusieurs reprises sur des items qui ont été comptés justes (qui les considéraient comme équivalents). Du coup, il faudrait oublier ça et ne garder que la définition du diapo meme si ce n'est plus vraiment d'actualité? Quote
OxyGenS Posted May 20, 2020 Posted May 20, 2020 il y a 3 minutes, EmmaFerjani a dit : En fait, je suis tombée à plusieurs reprises sur des items qui ont été comptés justes (qui les considéraient comme équivalents) C'était des annales ? Quote
EmmaFerjani Posted May 20, 2020 Author Posted May 20, 2020 non c'est une ancienne colle.. @OxyGenS Quote
OxyGenS Posted May 20, 2020 Posted May 20, 2020 il y a 1 minute, EmmaFerjani a dit : non c'est une ancienne colle.. Si c'est basé sur les dires de M. Rongières, je serais d'avis comme @Hypnos a oublié et plutôt retenir ce que dit PC (mais ça ne reste que mon avis) @Claro Tu peux nous dire ce qu'il faut considérer stp ? Quote
Ancien Responsable Matière Solution Claro Posted May 20, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted May 20, 2020 Hellooo Alors oui cet item on s'était faits embrouillés hihi (mais au moins on a fait passer ce que le Professeur Rongières nous a dit) Je suis d'accord avec @OxyGenS sur ce point il y a une heure, OxyGenS a dit : - Coupe scanner : vue inférieure du segment supérieur - Coupe anatomique : vue supérieure du segment inférieur A la colle en effet, l'item "une coupe anatomique peut correspondre à la vue inférieure du segment supérieur" a été compté vrai parce que le professeur Rongières nous a dit qu'il était possible, de représenter des coupes "anatomiques" de façon "scanner" pour habituer les étudiants à voir la droite à gauche, et la gauche à droite etc Révélation On n'était nous mêmes pas d'accord avec la correction (à la base le même item était compté faux), mais nous avons pris la décision de le mettre tel quel pour faire passer l'information que nous avions eue du professeur Rongières (parce qu'on pouvait pas garder ça pour nous...) Nous étions au courant que cela ferait débat on en est désolé mais à votre place j'aurai préféré savoir oupsi Personnellement, je serait aussi d'avis à garder la définition du professeur Chaynes car théoriquement ce serait lui qui formulerait l'item Après, du coup, déjà ils ne posent pas de questions sur ça en annale, mais de plus, normalement si deux professeurs sont d'avis opposés sur une notion, ils ne font pas tomber l'item car ce serait vraiment ambigu Après est-ce qu'ils le font vraiment ? Je ne sais pas J'espère avoir éclairé un peu le débat ... Quote
EmmaFerjani Posted May 20, 2020 Author Posted May 20, 2020 @Claro d'accord c'est noté! Merci beaucoup! Quote
Ancien Responsable Matière Claro Posted May 20, 2020 Ancien Responsable Matière Posted May 20, 2020 Avec plaisiiiir Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.