Aligot Posted May 16, 2020 Posted May 16, 2020 Salut ! J'ai besoin qu'on me confirme que ces deux items d'annales doivent être comptés faux à l’heure actuelle (alors que corrigés vrai à l'époque) : 1- Maraîchers 2013 item 8C : "La structure des récepteurs canaux est pentamérique" compté vrai. On est d'accord que maintenant Gairin considère cela faux, étant donné qu'on a le récepteur au glutamate NMDA qui est tétramérique. Je pense que ce dernier ne faisait pas parti du cours à l'époque mais need a confirmation 2- Maraîchers 2015 item 6A : "Pour qu’une spécialité pharmaceutique prescrite par un médecin et dispensée dans une pharmacie d’officine soit remboursable à un assuré social, il suffit qu’elle soit inscrite sur la liste des médicaments remboursables" compté vrai. On est d'accord que maintenant cet item serait compté faux étant donné qu'il y a 3 critères qu'il faut remplir : prescrit sur ordonnance, inscrit sur la liste des médicaments remboursables ET inscrit dans une indication thérapeutique remboursable. Ici dans l'item le dernier critère n'est pas abordé, donc pour moi ça ne suffit pas. Taboulet ne parlait pas de ce 3ème critère avant c'est pour ça non ? Merci d'avance Quote
Ancien Responsable Matière Solution Featured Comment Hypnos Posted May 16, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Featured Comment Posted May 16, 2020 salut On 5/16/2020 at 8:44 AM, Aligot said: 1- Maraîchers 2013 item 8C : "La structure des récepteurs canaux est pentamérique" compté vrai. On est d'accord que maintenant Gairin considère cela faux, étant donné qu'on a le récepteur au glutamate NMDA qui est tétramérique. Je pense que ce dernier ne faisait pas parti du cours à l'époque mais need a confirmation Expand oui pour moi c'est faux pour la même raison On 5/16/2020 at 8:44 AM, Aligot said: 2- Maraîchers 2015 item 6A : "Pour qu’une spécialité pharmaceutique prescrite par un médecin et dispensée dans une pharmacie d’officine soit remboursable à un assuré social, il suffit qu’elle soit inscrite sur la liste des médicaments remboursables" compté vrai. On est d'accord que maintenant cet item serait compté faux étant donné qu'il y a 3 critères qu'il faut remplir : prescrit sur ordonnance, inscrit sur la liste des médicaments remboursables ET inscrit dans une indication thérapeutique remboursable. Ici dans l'item le dernier critère n'est pas abordé, donc pour moi ça ne suffit pas. Taboulet ne parlait pas de ce 3ème critère avant c'est pour ça non ? Expand pour moi aussi c'est faux car il manque le trosième critère bonne journée Quote
Recommended Posts
Posted by Hypnos,
En effet, les enseignants concernés ont précisé que ces items seraient faux désormais sur Moodle
Recommended by ISB
0 reactions
Go to this post
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.