Jump to content

Biodisponibilité par voie IM


Go to solution Solved by Aligot,

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour, juste une petite question rapide, est ce que selon vous cet item serait compté vrai cette année "Pour la voie IM, F=100%" ? 

Dans un sujet plutôt ancien il était compté faux car F serait d'environ 100 et non pas égal à 100 (cas uniquement de la voie IV selon le corrigé) mais dans mon cours j'ai noté: "pour éviter l’effet de 1er passage hépatique on peut utiliser une administration parentérale  telles que IV, IM ou SC ou encore les voies trans-dermique, percutanée et perlinguale puisque F=100%". Je comprends bien que c'est sûrement une approximation dans le cas de l'administration IM puisqu'il y a un phénomène d'absorption et donc qu'en réalité il serait très proche de 100% mais pas totalement égal, mais il me semble que Mr Chatelut  a dit à l'oral "F=100%" pour simplifier est ce que j'ai mal compris ou bien il accepte bien cette égalité pour cette voie ? 

Merci d'avance à la personne qui me répondra et m'évitera ainsi de perdre des 0.2 point bêtement  😂

Edited by Flo2001
  • Solution
Posted

Salut @Flo2001 !

 

Je peux te confirmer qu'à l'oral, Chatelut dit qu'il n'y a que la voie IV où la biodisponibilité est égale à 100%. Les autres voies parentérales telles que IM ou SC par exemple s'en approche donc on dit biodisponibilité proche de 100% mais ça restera quand même moins que celle IV. Il me semble vraiment que le prof fait la distinction à l'oral 🙂

 

Il y a 10 heures, Flo2001 a dit :

m'évitera ainsi de perdre des 0.2 point bêtement  😂

Mdrrr les -0,2 c'est du passé chouchou, mtnt ça va piquer bcp plus

Posted
Il y a 2 heures, Aligot a dit :

Je peux te confirmer qu'à l'oral, Chatelut dit qu'il n'y a que la voie IV où la biodisponibilité est égale à 100%. Les autres voies parentérales telles que IM ou SC par exemple s'en approche donc on dit biodisponibilité proche de 100% mais ça restera quand même moins que celle IV. Il me semble vraiment que le prof fait la distinction à l'oral 🙂

D'accord super merci @Aligot! Je vais considérer qu'il distingue bien les deux en QCM alors ! 

 

Il y a 2 heures, Aligot a dit :

Mdrrr les -0,2 c'est du passé chouchou, mtnt ça va piquer bcp plus

 😭😭

Un 0.2 de plus est devenu tellement précieux que peut être que grâce à ta réponse ça piquera un peu moins (je tente de relativiser) du coup merci beaucoup ! 😊

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...