Ancien du Bureau AB-EL Posted May 9, 2020 Ancien du Bureau Posted May 9, 2020 Bonjour à tous ! Voici le post sous lequel vous pouvez nous partager vos remarques concernant le module ICM de cette colle °13 ! Tutobise Quote
Ancien du Bureau Petit_Bateau Posted May 9, 2020 Ancien du Bureau Posted May 9, 2020 Merciiii pour cette colle ! Mais où se trouve la correction svp ? Quote
Ancien Responsable Matière ISB Posted May 9, 2020 Ancien Responsable Matière Posted May 9, 2020 il y a 2 minutes, Petit_Bateau a dit : Merciiii pour cette colle ! Mais où se trouve la correction svp ? Salut, @Anas_tomoseva vous la mettre en ligne dans la journée Quote
Ancien du Bureau Petit_Bateau Posted May 9, 2020 Ancien du Bureau Posted May 9, 2020 il y a 21 minutes, ISB a dit : Salut, @Anas_tomoseva vous la mettre en ligne dans la journée super merci beaucoup Quote
Pollux Posted May 9, 2020 Posted May 9, 2020 Saluut! Merci pour cette colle Pour la 27E, des mouvements de réabsorption d'eau au niveau de l'anse de Henlé et du tubule proximal favorisent la réabsorption au niveau distal, or ces mouvements d'eau dépendant bien de l'état de fonctionnement du rein. La lipophilie de la molécule elle ne change pas, mais il ne me semble pas que ce soit le seul facteur impliqué ici Quote
pâquerette Posted May 10, 2020 Posted May 10, 2020 Bonjour, pour la 24A, "Un médicament comprend le ou les principe actif(s), le ou les excipient(s) et les conditionnements" Notée vraie. Les adjuvants ne sont inclus dedans ? Ils sont facultatifs ? Merci! Quote
lec31 Posted May 10, 2020 Posted May 10, 2020 Salut, pour l'item 20 E est-ce que l'on peut dire que l'efficacité ne dépend pas du Kd ni de l'affinité ? C'est la puissance qui en dépend, donc l'item est directement faux car on ne va pas comparer l'efficacité. Ça évite un calcul mais comme vous ne l'avez pas mentionné dans la correction, je sais pas si ce raisonnement est juste pour l'item 26 D, dans une réponse sur Moodle, le prof a indiqué que la fraction de la dose éliminée par voie rénale ne serait pas impactée par l'insuffisance rénale si le médicament était quasiment exclusivement éliminé par cette voie. Si on considère ce cas-là dans le qcm (je ne suis pas certaine que son élimination soit suffisante mais je m'étais mis dans ce cas), le patient subira quand même des effets de surdosage si la fraction ne change pas ? Mercii ! Quote
Ancien Responsable Matière Téo Posted May 10, 2020 Ancien Responsable Matière Posted May 10, 2020 Bonjour, voici les réponses à vos remarques aujourd'hui, le sujet restera ouvert en cas de remarques futures : 27E : C'est une remarque très intéressante. Effectivement l'item interrogeait sur l'aspect structural et propre de la réabsorption tubulaire seule mais il y a cette autre interprétation à laquelle nous n'avons pas pensé. L'item passe vrai 24A : Excipients et adjuvants sont synonymes la plupart du temps en tout cas 20E : Effectivement ton raisonnement est tout à fait correct et aurait pu se retrouver en correction. Après par contre on ne peut pas dire que l'efficacité ne dépend pas de l'affinité car si l'affinité est nulle y'a pas d'efficacité. 26D : Mr Chatelut a peut être dit cela lorsque le médicament est éliminé quasiment exclusivement par voie rénale (95%) ici ce n'est pas le cas ! Aussi ici on parle de surdosage par de fraction éliminée dans les urines, si tu est insuffisant rénal tu élimines moins il y a forcément risque de surdosage au moins temporaire. N'hésitez pas si jamais, bon courage pour ces dernières semaines. Une toute dernière colle vous attendra pour terminer l'année à la fin du mois, nous y sommes dessus Bonne journée tout le monde Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.