Larastapouette Posted April 30, 2020 Posted April 30, 2020 bonjour à tous, j'ai plusieurs questions concernant la pharmacométrie 1) un item disant "l'effet d'un agoniste inverse peut être supprimé par un antagoniste neutre" est compté vrai mais je ne comprends pas pourquoi sachant qu'en plus les antagoniste neutre ils ont pas trop d'action je vois pas trop comment ça peut se faire ? 2) est ce que dans les représentations de Scatchard et isotherme de Langmuir on ne représente que la liaison spécifique ? jamais un autre type de liaison? 3) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/18/7ofp.png enfin, l'item E de ce QCM me pose soucis car il est compté faux mais lorsque je fais le calcul je trouve bien ça, y'a-t-il une autre explication ? merci d'avance de vos réponses Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted April 30, 2020 Solution Posted April 30, 2020 Hiii il y a 6 minutes, Lara-bl a dit : 1) un item disant "l'effet d'un agoniste inverse peut être supprimé par un antagoniste neutre" est compté vrai mais je ne comprends pas pourquoi sachant qu'en plus les antagoniste neutre ils ont pas trop d'action je vois pas trop comment ça peut se faire ? L'item ne dit pas que l'antagoniste a une action propre, il dit qu'il supprime l'action d'un agoniste inverse. L'antagoniste se met à la place de l'agoniste inverse et l'effet de ce dernier disparaît. Il n'y a donc aucun effet. il y a 8 minutes, Lara-bl a dit : 2) est ce que dans les représentations de Scatchard et isotherme de Langmuir on ne représente que la liaison spécifique ? jamais un autre type de liaison? Oui ça sert à représenter la liaison spécifique il y a 10 minutes, Lara-bl a dit : 3) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/18/7ofp.png enfin, l'item E de ce QCM me pose soucis car il est compté faux mais lorsque je fais le calcul je trouve bien ça, y'a-t-il une autre explication ? Le Ki est une constante de la molécule, il n'y a donc qu'UNE seule valeur de Ki qui est celle calculée à partir de l'énoncé du sujet. Quote
Larastapouette Posted April 30, 2020 Author Posted April 30, 2020 il y a 3 minutes, Chat_du_Cheshire a dit : L'antagoniste se met à la place de l'agoniste inverse je vois pas comment ? je comprends pas trop ça le reste nickel merci beaucoup Quote
Chat_du_Cheshire Posted April 30, 2020 Posted April 30, 2020 il y a 4 minutes, Lara-bl a dit : je vois pas comment ? je comprends pas trop ça le reste nickel merci beaucoup Tu vois mieux ? Il se met à la place quoi Quote
Larastapouette Posted May 1, 2020 Author Posted May 1, 2020 @Chat_du_Cheshire ah oui ok mais comment on peut être sur qu'il va se mettre à la place dans tous les cas ? il peut arriver que l'agoniste inverse se mette en empêchant donc que l'antagoniste s'y mette ? à moins que l'antagoniste ait plus d'affinité et pousse l'agoniste inverse ? Quote
Chat_du_Cheshire Posted May 1, 2020 Posted May 1, 2020 Oui il a + d'affinité dans le cas d'un antagoniste insurmontable (non compétitif). Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.