Larastapouette Posted April 22, 2020 Posted April 22, 2020 bonjour à tous, j'ai deux questions sur les RCPG 1) un item disant "un agoniste plein et un antagoniste plein auront la même valeur en valeur absolue" est compté faux mais je comprends pas pourquoi car pour moi agoniste et antagoniste c'était la même chose 2) un autre item disant "les RCPGs fixent le ligand sur l'extrémité N-term" est compté faux et je ne comprends pas pourquoi non plus car c'est bien en extra cellulaire sur l'extrémité N-terminale il me semble merci d'avance de vos réponses Quote
Ancien Responsable Matière choLOLApine Posted April 22, 2020 Ancien Responsable Matière Posted April 22, 2020 (edited) Salut! 1) Un agoniste plein aura une activité intrinsèque de 1, mais un antagoniste de 0! Il supprime l'activité du RCPG, c'est l'agoniste inverse plein qui a une activité de -1 donc la même en valeur absolue que l'agoniste plein. 2) L'extrémité N-ter est bien extracellulaire et peut fixer les ligands, mais ils peuvent également se fixer sur les canaux ou les boucles, après sur l'item c'est pas écrit fixent toujours le ligand sur l'extrémité N-ter donc j'aurais dit vrai aussi mais je pense que c'est l'explication, en attendant la confirmation d'un tuteur Edited April 22, 2020 by lola_svry Quote
Ancien Responsable Matière Solution clemm8 Posted April 23, 2020 Ancien Responsable Matière Solution Posted April 23, 2020 Salut , 1) la justification de @lola_svry est tout à fait correcte 2) là aussi cette item est bien faux comme le dit @lola_svry car attention les ligands ne se fixent pas toujours au niveau de la partie N-term des RCPG ! Les sites de liaisons des ligands sont différents pour les différentes classes de RCPG : classe A : liaison au niveau 2/3e domaine transmembranaire classe B : liaison au niveau 2/3e boucle extra-cellulaire classe C : liaison au niveau de l'extrémité N-term Bon courage !! Quote
Larastapouette Posted April 24, 2020 Author Posted April 24, 2020 (edited) @lola_svry, @clemm8 génial merci à vous deux mais juste un petit truc @clemm8, j'avais cru comprendre que agoniste plein et antagoniste plein c'est la même chose et je l'avais même lu dans un sujet, c'est pas le cas Ducoup ? Edited April 24, 2020 by Lara-bl Quote
Ancien Responsable Matière clemm8 Posted April 24, 2020 Ancien Responsable Matière Posted April 24, 2020 il y a 51 minutes, Lara-bl a dit : j'avais cru comprendre que agoniste plein et antagoniste plein c'est la même chose et je l'avais même lu dans un sujet, c'est pas le cas Ducoup Non normalement dans le cours de pharmacométrie vous est présenté les différents agonistes et antagonistes : un agoniste plein a une AI = 1 un antagoniste neutre a une AI = 0 Quote
Larastapouette Posted April 24, 2020 Author Posted April 24, 2020 @clemm8 et l'antagoniste plein elle vaut combien son AI ? Quote
Ancien Responsable Matière clemm8 Posted April 24, 2020 Ancien Responsable Matière Posted April 24, 2020 Alors personnellement je n'ai jamais vu le terme d'antagoniste "plein" ... après si tu as vu ce terme dans une annale ou dans le cours cette année je ne peux pas t'en dire plus désolée @Lara-bl ... Quote
Larastapouette Posted April 24, 2020 Author Posted April 24, 2020 @clemm8, c'était dans l'item que j'ai cité dans mon premier post Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.