Jump to content

question QCM pharmacométrie


Go to solution Solved by Chat_du_Cheshire,

Recommended Posts

Posted

Bonjour, 

- pour ce QCM (ACDE) : je n'arrive pas à résoudre la C. https://www.casimages.com/i/200413125434710304.jpg.html

Dans la correction, c'est écrit qu'il faut faire 10-7/10-9 mais je ne comprend pas d'ou vient le 10-7, ce n'est pas la concentration de X si ? 

 

- pour ce QCM (ABCD) , je n'arrive pas à résoudre la B et la C : https://www.casimages.com/i/200413125508385131.jpg.html

 

- Quand un énoncé de QCM dit : "la liaison spécifique à l'équilibre de molécule X tritiée sur une préparation de membranes cellulaires st saturnales à une concentration de 20nM" . Comment fait on pour résoudre l'item suivant : "le Kd de la molécule X tritiée est égal à 10 nM" ? 

 

- es ce que le diagramme de Schild représente la courbe concentration/intensité ? 

 

- enfin, pour ce qcm (ABD) https://www.casimages.com/i/200413125541553327.jpg.html

je ne comprend pas la réponse à la C(faux) et la D(vrai) car pour moi ce serait plutôt l'inverse. et je ne comprend pas non plus l'item C qui est faux. 

 

merci bcp !

  • Solution
Posted

Hello :

 

il y a 9 minutes, manonnn a dit :

enfin, pour ce qcm (ABD) https://www.casimages.com/i/200413125541553327.jpg.html

je ne comprend pas la réponse à la C(faux) et la D(vrai) car pour moi ce serait plutôt l'inverse. et je ne comprend pas non plus l'item C qui est faux. 

 

 

 

il y a 10 minutes, manonnn a dit :

es ce que le diagramme de Schild représente la courbe concentration/intensité ? 

non c'est 2 choses différentes (la courbe concentration intensité c'est celle avec le CE50)

il y a 11 minutes, manonnn a dit :

pour ce QCM (ACDE) : je n'arrive pas à résoudre la C. https://www.casimages.com/i/200413125434710304.jpg.html

Dans la correction, c'est écrit qu'il faut faire 10-7/10-9 mais je ne comprend pas d'ou vient le 10-7, ce n'est pas la concentration de X si ? 

il est corrigé ici

n'hésite pas à reprendee cette notion avec si tout n'est pas clair 🙂

 

il y a 12 minutes, manonnn a dit :

Quand un énoncé de QCM dit : "la liaison spécifique à l'équilibre de molécule X tritiée sur une préparation de membranes cellulaires st saturnales à une concentration de 20nM" . Comment fait on pour résoudre l'item suivant : "le Kd de la molécule X tritiée est égal à 10 nM" ? 

 

Il est compté vrai ? Pour moi on pouvait pas le calculer avec si peu d'infos..

Posted

merci beaucoup ! 

Le 13/04/2020 à 13:05, Chat_du_Cheshire a dit :

enfin, pour ce qcm (ABD) https://www.casimages.com/i/200413125541553327.jpg.html

je ne comprend pas la réponse à la C(faux) et la D(vrai) car pour moi ce serait plutôt l'inverse. et je ne comprend pas non plus l'item C qui est faux. 

mais pour ce QCM c'est les items CDE qui me posent problème et il n'y a que la question A qui est traitée dans le sujet que tu m'as proposé ... 

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Salut 😄

Il y a 21 heures, manonnn a dit :
Le 13/04/2020 à 13:05, Chat_du_Cheshire a dit :

enfin, pour ce qcm (ABD) https://www.casimages.com/i/200413125541553327.jpg.html

je ne comprend pas la réponse à la C(faux) et la D(vrai) car pour moi ce serait plutôt l'inverse. et je ne comprend pas non plus l'item C qui est faux. 

mais pour ce QCM c'est les items CDE qui me posent problème et il n'y a que la question A qui est traitée dans le sujet que tu m'as proposé ... 

Alors d'après l'énoncé, on a le GFP sur le récepteur et la rénilla luciférase sur la sous-unité alpha de la prot G. Sans ligand on a un signal => donc cela veut dire que la prot G est liée au récepteur car pour avoir un signal, le GFP et la renilla doivent être proches. 

Item A : Vrai, c'est ce qu'on déduit de l'énoncé 

Item B : Vrai aussi car là on parle de complexe préformé avant l'arrivé du ligand, donc tant qu'il n'y a pas de ligand, on pourra observer la même chose. 

Item C : En effet quand un agoniste se lie à un RCPG, on a une dissociation des sous-unités alpha et bêta-gamma. Ici l'item est faux parce que la baisse du signal ne peut pas correspondre à ça ! Le système BRET est sur le récepteur et la sous-unité alpha, non pas sur la sous-unité alpha et le complexe bêta-gamma : du coup si le signal diminue dans ce QCM, c'est qu'on a une dissociation de la prot G du récepteur. 

Item D : Vrai car un agoniste inverse a un effet inverse d'un agoniste : au lieu de recruter la prot G, il ne la recrutera pas (si il n'y a pas préalablement un complexe formé). Si c'était un antagoniste, on aurait recrutement de la prot G, mais un effet opposé ensuite. Du coup vu que ta prot G est déjà complexée avec le récepteur au début de l'expérience, sans ligand, quand on met un agoniste inverse, on va avoir une dissociation de cette prot G et donc une diminution du signal BRET car éloignement du GFP (qui est sur le récepteur) et de la renilla (qui est sur la sous-unité alpha de la prot G). 

Item E : On est en présence d'un récepteurs opioïdes, donc d'après le cours, le ligand se fixe sur la 3e boucle intracellulaire, qui est supprimée dans cet item. Pour moi l'item est faux parce que sans cette boucle, la protéine G se détachera de son ligand, il n'y aura plus d'activité constitutive. 

 

Voilà, j'espère que ça pourra t'aider 🙂 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...