maestro Posted April 7, 2020 Posted April 7, 2020 Bonnnnnnsoir!  Quelques petites questions d'UE6 en ce dĂ©but de semaine  c'est partiiit  Par rapport Ă la diapo ci-dessous, est-ce quâon peut dĂ©duire que plus le T1/2 est faible plus la Cmax est Ă©levĂ©? Jâai lâimpression que câest ce quâon pourrait dĂ©duire de cette diapo, mais jsp si câest juste moi qui y voit une fausse corrĂ©lation entre t1/2 et cmax,  et est-ce que du coup le paracĂ©tamol on peut en dĂ©duire quâil est plutot absorbĂ© au niveau de la partie proximale du tube digestif? morphine intestin grele et amlodipine colon?   Par rapport Ă cet item: La mĂ©tabolisation prĂ©-systĂ©mique constitue lâeffet de premier passage hĂ©patique-> VRAI, jâai un peu de mal avec la tournure de la phrase, je lâaurais plutot vu dans lâautres sens? quelquâun pourrait mâexpliquer comment faut-elle la comprendre?  Aussi, je ne comprends pas pourquoi on dit que le Ki est indĂ©pendant de la concentration du ligand radioactif alors que quand on fait le calcul, si on change la concentration le Ki change bien⊠  Par rapport Ă l'item comptĂ© faux Ă droite de l'image ci dessous: on peut avoir une absorption cutanĂ©e en cas de mĂ©susage, mais câest serieusement pr ca que lâitem est juste? dans la diapo il a clairement mis que voie cutanĂ©e c'Ă©tait Ă visĂ©e locale..    Par rapport au qcm ci-dessous, mes questions st sur la diapo   Petite question: est-ce que le vĂ©papamil agit Ă©galement sur une lâinotropisme des cellules du tissus nodal en phase 2? ou au niveau du tissus nodal on ne peut pas parler dâinotropisme et le vĂ©rapamil nâa sur ce tissus quâune inhibition sur la pente de dĂ©polarisation spontannĂ©e? jsp si j'ai Ă©tĂ© hyper clair ahah relancez moi si ce n'est pas le cas!   c'est tooooout pour moi, bon courage Ă tous et merci d'avance   Quote
Solution galÚrien Posted April 7, 2020 Solution Posted April 7, 2020 (edited) alors salut salut @maestro  1) NOOON il ne faut déduire ca !!!!!! tu as 3 molécules différentes donc 3 parametres différents ATTENTION       Donc juste tu dois retenir que si ton T1/2 est plus petit tu atteindra ta Cmax plus vite c'est tout et pour la localisation d'absorption dans le systeme digestif je pensais que ca ne dependait que du PH mais visiblement pas need help @Ilo et @Auto-arrosoir  2) la metabolisation pré systémique c'est le premier effet de passage hepatique car avant d'aller dans le sang un Principe actif ingéré par voie orale par exemple sera métabolisé par le foie  3) le Ki est une constante de dissociation à l'équilibre donc elle est constante pour chaque molécule . Le calcul se fait à partir  de la concentration du ligand nouveau qui deplace 50% du ligand radio de KD connu (IC50) donc peut importante ta concentration initiale la rapport te donnera toujours la meme constante pour une meme molécule  4) pour la diapo j 'aurai mis vrai (systémique et locale) à l'item apres je pense que dans son tableau c'est PRINCIPALEMENT à visée locale mais c'est vrai que sur ça c'est un peu sensible donc pose la question directement au prof et s'il repond n'hésite pas a le mettre dans ce forum  ....la suite arrive tqt....    Edited April 7, 2020 by galÚrien Quote
Laurastlht Posted April 7, 2020 Posted April 7, 2020 Coucouu,  Pour répondre à tes questions sur l'ordonnance : - Attention, le potentiel analgésique du fentanyl vaut environ 100 fois celui de la morphine ! (et non 10). - Pour ce qui est de la substitution par des isomÚres, @Ilo et @Auto-arrosoir pourront mieux te répondre que moi.  Ensuite, pour ce qui est du vérapamil : - Il a une action au niveau du Tissu Nodal en phase 4 (et pas en phase 2), et dans ce cas la on parle de pente de dépolarisation spontanée. - On ne parle d'inotropisme QUE pour les Cardiomiocytes, parce-que c'est le fait que le myocarde se contracte ! Le vérapamil agit ici en phase 2. (Regarde la diapo du cours du Pr Senard sur les canaux ioniques).  En espérant que ce soit clair  Quote
Ancien Responsable MatiĂšre Ilo Posted April 7, 2020 Ancien Responsable MatiĂšre Posted April 7, 2020 Salut  Il y a 4 heures, maestro a dit : et est-ce que du coup le paracĂ©tamol on peut en dĂ©duire quâil est plutot absorbĂ© au niveau de la partie proximale du tube digestif? morphine intestin grele et amlodipine colon? Non on ne peut pas en dĂ©duire ça ! On sait juste que la vitesse d'absorption du paracĂ©tamol est plus rapide que les deux autres, mais cela ne veut pas dire ici que cette absorption se fait dans des endroits diffĂ©rents. Ces 3 mĂ©dicaments pourraient (et je crois sont) absorbĂ©s au niveau de l'estomac mais auraient des vitesse d'absorption diffĂ©rente car peut-ĂȘtre n'ont-ils pas la mĂȘme affinitĂ© pour rĂ©aliser le passage transmembranaire ou auraient une plus longue durĂ©e de dissolution de la gĂ©lule dans laquelle ils sont. Pour les mĂ©dicaments Ă©tant absorbĂ©s Ă pH diffĂ©rent et donc Ă des endroits du TD diffĂ©rents, le vitesse d'absorption sera plus importante si on se rapproche du cĂŽlon mais on ne peut rien conclure ici.  Il y a 4 heures, maestro a dit : Par rapport Ă l'item comptĂ© faux Ă droite de l'image ci dessous: on peut avoir une absorption cutanĂ©e en cas de mĂ©susage, mais câest serieusement pr ca que lâitem est juste? dans la diapo il a clairement mis que voie cutanĂ©e c'Ă©tait Ă visĂ©e locale.. Ce n'est pas vraiment avec cette diapositive que tu peux rĂ©pondre Ă l'item, parce que la on te parle d'un gel que tu appliques sur la peau, pas si il est Ă usage cutané et/ou transcutanĂ©. Du coup quand il n'y a pas de prĂ©cision, il faut rĂ©flĂ©chir Ă si ta forme galĂ©nique peut passer les barriĂšres cellulaires ou pas. Ici, on est dans le cas d'un gel, donc de quelque chose d'un minimum hydrophobe qui pourrait donc pĂ©nĂ©trer la peau et avoir une visĂ©e systĂ©matique : c'est le cas par exemple des gels contraceptifs, qui s'appliquent sur une partie du corps loin de l'endroit d'intĂ©rĂȘt mais qui ont quand mĂȘme une action dessus. Cette atteinte systĂ©mique peut ĂȘtre bien sĂ»r involontaire, comme c'est le cas pour les gels anti-inflammatoires (type Niflugel, VoltarĂšne...) comme vous avez du le voir en cours. D'oĂč le fait que l'item soit ici vrai.  Il y a 3 heures, Laurastlht a dit : Pour ce qui est de la substitution par des isomĂšres, @Ilo et @Auto-arrosoir pourront mieux te rĂ©pondre que moi. Pour cette question, on sait que l'omeprazole est constituĂ© de 2 isomĂšres : l'Ă©somĂ©prazole qui est actif et un autre (je me rappelle plus du nom, je l'avais retrouvĂ© en rĂ©pondant Ă cet item il y a quelques semaines, mais ce n'est pas important) qui est inactif. C'est comme si ton Ă©somĂ©prazole Ă©tait actif Ă 100% et l'omeprazole l'Ă©tait seulement Ă 50% car sur les deux isomĂšres qui le composent, seulement 1 est actif. Du coup pour avoir le mĂȘme qu'avec l'Ă©somĂ©prazole, on peut doubler la doser d'omeprazole   Merci @galĂšrien et @Laurastlht d'avoir trĂšs bien rĂ©pondu, j'espĂšre que cela a pu t'aider Quote
maestro Posted April 8, 2020 Author Posted April 8, 2020 Bonjour @galÚrien @Laurastlht et @Ilo ! Merci de vos réponses vous etes des topppp  Cependant, j'ai quelques interrogations encore ahah,  Il y a 11 heures, galÚrien a dit : 2) la metabolisation pré systémique c'est le premier effet de passage hepatique car avant d'aller dans le sang un Principe actif ingéré par voie orale par exemple sera métabolisé par le foie je ne comprends pas comment on peut dire ce que j'ai mis en gras puisque la métabolisation présystémique c'est le premier effet de passage hépatique mais pas forcemment, cela peut etre l'effet de passage entérocytaire ( avec passage hépatique evidemment avant mais sans effet parfois), puis ca peut etre effet de passage hépatique ET entérocytaire.. fin c'es un abus de langage là que vous ( toi et le prof mdr) faites si je comprends? meeerci encore!  Il y a 11 heures, Laurastlht a dit : - Attention, le potentiel analgésique du fentanyl vaut environ 100 fois celui de la morphine ! (et non 10). comment le potentiel analgésique d'une molécule s'appréhende? par l'effet antalgique max? si c'est le cas ils sont égaux.. par la DE50? si c'est le cas c'est juste un rapport de 10 et pas de 100.. pourrais-tu m'éclairer s'il te plait?   Sinon pour le reste tout est bon pour moi merci encore à vous trois! je met galérien en meilleure réponse car il a répondu à plus de questions mais vos réponses étaient toutes les trois top  Bonne journéeeee    Quote
Laurastlht Posted April 10, 2020 Posted April 10, 2020 Saluut @maestro,  La DE50 ou la CE50 sont des paramÚtres qui te permettent de faire un lien avec la puissance, puisque plus ces paramÚtre sont faibles et plus la puissance est grande. Ce graphique te permet de déterminer que c'est le Fentanyl qui est plus puissant que la Morphine et plus puissant que la Codéine (donc de classer du plus au moins puissant). Pour ce qui est maintenant de la puissance du Fentanyl, il a été dit en cours que cette molécule était jusqu'à 100 fois plus puissante que la Morphine.  Bonne journée ! Quote
Lemillion Posted May 2, 2020 Posted May 2, 2020 Le 08/04/2020 à 08:23, maestro a dit : Le 07/04/2020 à 20:34, galÚrien a dit : 2) la metabolisation pré systémique c'est le premier effet de passage hepatique car avant d'aller dans le sang un Principe actif ingéré par voie orale par exemple sera métabolisé par le foie je ne comprends pas comment on peut dire ce que j'ai mis en gras puisque la métabolisation présystémique c'est le premier effet de passage hépatique mais pas forcemment, cela peut etre l'effet de passage entérocytaire ( avec passage hépatique evidemment avant mais sans effet parfois), puis ca peut etre effet de passage hépatique ET entérocytaire.. fin c'es un abus de langage là que vous ( toi et le prof mdr) faites si je comprends? meeerci encore! @maestro je suis entiÚrement d'accord avec toi je l'ai mis faux aussi mais ducoup si ça retombe je sais pas quoi mettre Quote
maestro Posted May 2, 2020 Author Posted May 2, 2020 yo @Lemillion! est-ce que tu sais si c'était un item du tat ou une annale? si c'est une annale il faudrait qu'on demande au Pr. Despas :D Quote
Lemillion Posted May 2, 2020 Posted May 2, 2020 (edited) il y a 26 minutes, maestro a dit : yo @Lemillion! est-ce que tu sais si c'était un item du tat ou une annale? si c'est une annale il faudrait qu'on demande au Pr. Despas il provient de purpan 2017, l'item revient à dire que l'ensemble des metab pré-systémique forment le premier effet de passage hépatique or l'effet de premier passage hépatique est à distinguer de l'effet de premier passage entérocytaire je comprend pas pourquoi il a fait ce raccourci @Chat_du_Cheshire dsl de te déranger mais si tu as une idée aprÚs jsp si il répond aux questions actuellement Edited May 2, 2020 by Lemillion Quote
maestro Posted May 2, 2020 Author Posted May 2, 2020 il y a 4 minutes, Lemillion a dit : il provient de purpan 2017, l'item revient à dire que l'ensemble des metab pré-systémique forment le premier effet de passage hépatique or l'effet de premier passage hépatique est à distinguer de l'effet de premier passage entérocytaire totalement d'accord il y a 4 minutes, Lemillion a dit : aprÚs jsp si il répond aux questions actuellement oui il répond!  Quote
Chat_du_Cheshire Posted May 2, 2020 Posted May 2, 2020 Là j'avoue que je suis pas + avancé que vous car j'avais retenu l'annale par coeur, mais si ça coince oui il faudrait demander sur moodle il répond ! Quote
Lemillion Posted May 2, 2020 Posted May 2, 2020 (edited) il y a une heure, Chat_du_Cheshire a dit : LĂ j'avoue que je suis pas + avancĂ© que vous car j'avais retenu l'annale par coeur, mais si ça coince oui il faudrait demander sur moodle il rĂ©pond Le 08/04/2020 Ă 00:30, Ilo a dit : Pour cette question, on sait que l'omeprazole est constituĂ© de 2 isomĂšres : l'Ă©somĂ©prazole qui est actif et un autre (je me rappelle plus du nom, je l'avais retrouvĂ© en rĂ©pondant Ă cet item il y a quelques semaines, mais ce n'est pas important) qui est inactif. C'est comme si ton Ă©somĂ©prazole Ă©tait actif Ă 100% et l'omeprazole l'Ă©tait seulement Ă 50% car sur les deux isomĂšres qui le composent, seulement 1 est actif. Du coup pour avoir le mĂȘme qu'avec l'Ă©somĂ©prazole, on peut doubler la doser d'omeprazole j'ai demandĂ© on verra bien  Edited May 2, 2020 by Lemillion Quote
Lemillion Posted May 4, 2020 Posted May 4, 2020 (edited) @maestro @Chat_du_Cheshire j'ai la réponse ! je vais l'apprendre par coeur ahah je suis pas forcément d'accord mais me connaissant je pense que c'est ce que l'on appelle de la ''mauvaise foi" de ma part ahaha Edited May 14, 2020 by Lemillion Quote
maestro Posted May 4, 2020 Author Posted May 4, 2020 merci @Lemillion d'avoir posĂ© la question et de nous l'avoir partagĂ© il veut dire quoi par « Lâeffet de premier passage hĂ©patique comprend les diffĂ©rents types de mĂ©tabolisation prĂ©systĂ©mique » ptdrr?  Câest moi ou il est en train de dire que lâeffet de premier passage hĂ©patique comprend la mĂ©tabolisation hĂ©patique ET la mĂ©tabolisation entĂ©rocytaire entre autres????? jppppp je comprends r Quote
Chat_du_Cheshire Posted May 4, 2020 Posted May 4, 2020 il y a 35 minutes, Lemillion a dit : je pense que c'est ce que l'on appelle de la ''mauvaise foi" Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.