maestro Posted March 26, 2020 Posted March 26, 2020 Bonsoir à tous!!! Trois petites questions par rapport à ce concours, Ici pourquoi les items 9A et B sont faux? Ici, pourquoi la 13E est fausse? est-ce que c'est parce que "l'enzyme capable de synthétiser la tyrosine" est justement la PAH et du coup plus qu'on a une mutation faux sens on pourra pas la surexprimer quoi qu'il arrive? ( genre une modification quantitative ne pourra pas palier cette modification qualitative du gene?) et enfin là je ne comprends pas pourquoi la E est fausse? est-ce que parce que c'est le site de restriction et non le site catalytique? j'ai oublié mais notions de biomol du s1 Merci d'avanceeeeeeeeeeeeeeee et bon courage à tous Quote
Solution Metallica Posted March 26, 2020 Solution Posted March 26, 2020 (edited) Yo @maestro On 3/26/2020 at 7:27 PM, maestro said: Ici pourquoi les items 9A et B sont faux? Expand A: La méthode de mutagenèse additionnelle (microinjection dans un des pronucléii) insère l'insert au hasard dans le génome or ici on cherche à invalider spécifiquement un gène du coup ça fonctionnera pas. B: Là y a plusieurs trucs : Le premier truc c'est qu'à chaque fois dans les qcm ils parlent de réimplantation dans la mère porteuse mais là ils ne mentionnent que la FIV du coup si on ne se limite qu'à cette étape, impossible d'obtenir des souriceaux.Le deuxième truc c'est qu'on nous parle de souris +/+ transfectées avec le vecteur mais on ne sait pas ou le vecteur est inséré vu que l'on ne nous a pas parlé de la méthode d'insertion du gène (potentiellement une méthode additionnelle auquel cas ça serait faux cf item A) On 3/26/2020 at 7:27 PM, maestro said: ci, pourquoi la 13E est fausse? est-ce que c'est parce que "l'enzyme capable de synthétiser la tyrosine" est justement la PAH et du coup plus qu'on a une mutation faux sens on pourra pas la surexprimer quoi qu'il arrive? ( genre une modification quantitative ne pourra pas palier cette modification qualitative du gene?) Expand Par ici On 3/26/2020 at 7:27 PM, maestro said: et enfin là je ne comprends pas pourquoi la E est fausse? est-ce que parce que c'est le site de restriction et non le site catalytique? j'ai oublié mais notions de biomol du s1 Expand Yup c'est bien à cause de ça (cystéine au sein du site catalytique) https://zupimages.net/viewer.php?id=20/13/ppsp.png Edited March 26, 2020 by Metallica Quote
maestro Posted March 27, 2020 Author Posted March 27, 2020 Re @Metallica j''aurai juste deux petites questions si tu veux bien est-ce que la . Constructions antisens . Ablation génétique . Expression de dominant-négatif sont des moyens de K.O.? il me semble que non mais je prefere demander! est-ce qu'on peut faire un K.O. dans toutes les cell via une mutagene additionnelle? Quote
Metallica Posted March 27, 2020 Posted March 27, 2020 (edited) Re @maestro On 3/27/2020 at 2:45 PM, maestro said: sont des moyens de K.O.? il me semble que non mais je prefere demander! Expand Ah ben du coup si ce sont bien des techniques qui peuvent rendre l'animal K.O pour un gène (à condition d’invalider les deux allèles en ce qui concerne la construction antisens--> croisement d'individus transgeniques hétérozygotes) On 3/27/2020 at 2:45 PM, maestro said: est-ce qu'on peut faire un K.O. dans toutes les cell via une mutagene additionnelle? Expand Pour le gène que tu souhaites invalider non mais par contre vu que tu insères ton insert au hasard, tu peux l'introduire au niveau d'un autre gène qui peut donc se retrouver invalider. Cependant vu que l'on fait une microinjection dans un seul des pronucléii, ça ne rendra pas l'animal K.O pour ce gène (fin même si on en avait des microinjections dans les 2 pronucléii , la proba que le même gène soit invalidé est quasi nulle) sauf cas particulier des gènes à empreinte ou des gènes liés à l'X chez la femme (un des 2 X est constitutivement invalidé). Je sais pas si ça t'aide ? Edited March 27, 2020 by Metallica Quote
maestro Posted March 27, 2020 Author Posted March 27, 2020 Déjà merci de ta réponse tu geres! On 3/27/2020 at 3:16 PM, Metallica said: Ah ben du coup si ce sont bien des techniques qui peuvent rendre l'animal K.O pour un gène (à condition d’invalider les deux allèles en ce qui concerne la construction antisens--> croisement d'individus transgeniques hétérozygotes) Expand je ne comprends pas trop, un RNA anti sens c'est un RNA qui s'apparie avec notre ARNm cible afin qu'il soit détruit, mais du coup ca ne met pas le gène K.O., ca empeche la production de protéines mais cela n'agit en aucun cas sur le génome.. t'en penses quoi? l'ablation génétique c'est quand on introduit un gene codant pour une substance toxique dans le génome d'une cellule cible, du coup pareil pour moi c'est pas un K.O. puisque le gène n'est pas inactivé, c'est la seule cible meurt et un dominant négatif je suis d'accord sur le fait que ça soit un K.O. On 3/27/2020 at 3:16 PM, Metallica said: Pour le gène que tu souhaites invalider non mais par contre vu que tu insères ton insert au hasard, tu peux l'introduire au niveau d'un autre gène qui peut donc se retrouver invalider. Cependant vu que l'on fait une microinjection dans un seul des pronucléii, ça ne rendra pas l'animal K.O pour ce gène (fin même si on en avait des microinjections dans les 2 pronucléii , la proba que le même gène soit invalidé est quasi nulle) sauf cas particulier des gènes à empreinte ou des gènes liés à l'X chez la femme (un des 2 X est constitutivement invalidé). Expand d'accord super merci! Quote
Metallica Posted March 27, 2020 Posted March 27, 2020 On 3/27/2020 at 3:36 PM, maestro said: l'ablation génétique c'est quand on introduit un gene codant pour une substance toxique dans le génome d'une cellule cible, du coup pareil pour moi c'est pas un K.O. puisque le gène n'est pas inactivé, c'est la seule cible meurt Expand Oui tu as totalement raison j'ai dit une connerie x) On 3/27/2020 at 3:36 PM, maestro said: je ne comprends pas trop, un RNA anti sens c'est un RNA qui s'apparie avec notre ARNm cible afin qu'il soit détruit, mais du coup ca ne met pas le gène K.O., ca empeche la production de protéines mais cela n'agit en aucun cas sur le génome.. t'en penses quoi? Expand T'as encore raison mdr ça rend pas les cellules K.o On 3/27/2020 at 3:36 PM, maestro said: et un dominant négatif je suis d'accord sur le fait que ça soit un K.O. Expand Et je viens de me rendre compte que la non plus c'était pas un K.O (je les enchaine ajd ptn x) ) , on a un allèle muté qui sera responsable (de par la protéine mutée qui en découlera) de l'altération de l'autre version allèlique mais ça ne correspond pas à un K.O qui invalide totalement le gène (pas de production de protéine). Quote
maestro Posted March 27, 2020 Author Posted March 27, 2020 Super merci @Metallica On 3/27/2020 at 4:17 PM, Metallica said: je les enchaine ajd ptn x Expand mdrrr ça arrive Reveal hidden contents on peut dire que tu es Reveal hidden contents K.O. Reveal hidden contents *rire enregistré en fond* Quote
Metallica Posted March 27, 2020 Posted March 27, 2020 Reveal hidden contents On 3/27/2020 at 4:24 PM, maestro said: *rire enregistré en fond* Expand Reveal hidden contents Quote
Chat_du_Cheshire Posted March 27, 2020 Posted March 27, 2020 @maestro pour le qcm 16 vous avez pas fait l'apoptose si ? On 3/27/2020 at 4:17 PM, Metallica said: (je les enchaine ajd ptn x) Expand on se concentre Quote
maestro Posted March 27, 2020 Author Posted March 27, 2020 On 3/27/2020 at 4:28 PM, Chat_du_Cheshire said: @maestro pour le qcm 16 vous avez pas fait l'apoptose si ? On 3/27/2020 at 4:17 PM, Metallica said: Expand yep on l'a pas fais! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.