Ancien Responsable Matière Hypnos Posted March 3, 2020 Ancien Responsable Matière Posted March 3, 2020 (edited) Bonjour, "On définit le coefficient de disponibilité d'un médicament noté F qui est la fraction de la dose administrée qui parvient jusqu'à la circulation sanguine. Il est de 1 pour une administration intramusculaire." est compté vrai, or on sait que F<1-Eh et que l'Im ne présuppose rien sur le coefficient d'extraction hépatique, de ce fait pour moi il est faux car toutes les IM n'ont pas un coef de biodisponibilité de 1 (sans parler des autres pertes) est-ce que le raisonnement est juste et donc la correction fausse ? Edited March 3, 2020 by Paracelse Quote
MatteoGes Posted March 3, 2020 Posted March 3, 2020 Bonjour, @Paracelse Dans le cours du Pr Chatelut il est énoncé que les voies parentérales permettent d'éviter l'effet de premier passage hépatique, la voie intramusculaire étant une voie parentérale, le coefficient d'extraction hépatique est égale a 0. En atteste la photo ci dessous : Donc le coefficient de biodisponibilité F pour la voie intramusculaire est bien égale à 1. Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted March 3, 2020 Author Ancien Responsable Matière Posted March 3, 2020 18 minutes ago, MatteoGes said: Bonjour, @Paracelse Dans le cours du Pr Chatelut il est énoncé que les voies parentérales permettent d'éviter l'effet de premier passage hépatique, la voie intramusculaire étant une voie parentérale, le coefficient d'extraction hépatique est égale a 0. En atteste la photo ci dessous : Donc le coefficient de biodisponibilité F pour la voie intramusculaire est bien égale à 1. elle permet d'éviter le PREMIER passage hépatique, mais pas sont élimination en générale Or Eh fait référence à son extraction potentielle générale (car le sang va inéluctablement repasser par le foie) Donc certes, il permet d'éviter le premier passage, mais pas les suivant, donc si le médicaments est altérable hépatiquement parlant, on aura une domination de F De plus, comme je l'ai mentionner entre parenthèse, en IM 100% du produit singe"cités ne passe pas dans le général (même si une grande majorité), certains pouvant,nt aller dans les tissus adipeux adjacents par exemple), donc on atteint pas F = 1 http://www.chups.jussieu.fr/polys/pharmaco/poly/POLY.Chp.4.4.html un lien qui soutient mon idée Quote
Solution MatteoGes Posted March 3, 2020 Solution Posted March 3, 2020 Certes, mais dans son cours le Pr Chatelut "simplifie" ce concept, il nous dit "pour l'administration intramusculaire et sous-cutanée, le coefficient de biodisponibilité F est de 100%" Quote
Ancien Responsable Matière Hypnos Posted March 3, 2020 Author Ancien Responsable Matière Posted March 3, 2020 36 minutes ago, MatteoGes said: Certes, mais dans son cours le Pr Chatelut "simplifie" ce concept, il nous dit "pour l'administration intramusculaire et sous-cutanée, le coefficient de biodisponibilité F est de 100%" d'accord merci Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.