C31 Posted February 26, 2020 Posted February 26, 2020 (edited) Salut! pourquoi une fibre de gros diamètre à une résistance longitudinal faible? egalement, est ce que qqn pourrait me faire un petit recap sur perméabilité et gradient électrochimique pq la perméabilité du K+ est supérieure à celle du Na+ ? et pq le gradient électrochimique du Na+ est superieur ? j’arrive pas trop à visualiser et est ce qu’un choc artefact est un stimuli? merciii Edited February 26, 2020 by C31 Quote
Solution yannfreslon Posted February 26, 2020 Solution Posted February 26, 2020 question 1 : imagine que la fibre est un tuyau : plus le tuyau est grand et plus les parois sont éloignée les unes des autres : la résistance longitudinal est faible. question 2 : la perméabilité du K+ est supérieur à celle du Na+ car il existe tout simplement 40x plus de canaux de fuite pour le K+ que pour le Na+. question 3 : le gradient électrochimique du Na+ est cependant supérieur à celui du K+ car la valeur du potentiel de membrane s'oppose beaucoup plus au mouvement du K+ qu'a celui du Na+. C'est vrai qu'il y'a beaucoup plus de canaux de K+ mais la force électrique de la membrane l'empêche de sortir ... donc au final le gradient électrochimique du Na+ est supérieur. question 4 : non : le stimuli est à l'origine d'un artefact de stimulation. attention c'est pas parce que il y'a un artefact de stimulation qu'il y'aura forcement un PA. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.