NAAA Posted February 25, 2020 Posted February 25, 2020 D'après ,ce que j'ai compris hier , pour déterminer le nombre de liaison spécifique : on utilise une grande quantité de ligand froid et petite quantité de ligand chaud radioactif . les ligands froids vont se fixer sur des domaines de liaisons non spécifiques et puis on prend LT -LNS=LS , . j'aimerais avoir vos avis cas en regardant le polycopie je vois que les ligands froids se fixent aussi sur les récepteurs spécifiques. Merci! Quote
Solution Captain_America Posted February 25, 2020 Solution Posted February 25, 2020 Bonjour, Alors effectivement il ya quelques incompréhensions. Tout d'abord tu mets le ligand chaud radioactif qui va se lier sur l'entièreté des récepteurs (spécifiques et non spécifiques). Ainsi tu peux quantifier ta liaison totale LT. Ensuite tu mets du ligand froid qui va se fixer uniquement sur les récepteurs spécifiques parconpétition (uniquement les spécifiques car tu mets une quantité pas en excès). Suite à ça les ligands radioactifs ne sont plus que sur les récepteurs non spécifiques. Donc tu peux quantifier la liaison non spécifique LNS. Ainsi, tu fais LT - LNS = LS (liaison spécifique) Bon courage ! Quote
NAAA Posted February 28, 2020 Author Posted February 28, 2020 @Captain_America D'accord merci mais du coup sur le diapo du prof (2 em schéma) quand je le regarde , je vois que des ligands froids se fixent aussi sur les domaines transmembrainaires . je trouve que c'est bizarre et ca contredit ce que le prof a dit Quote
Captain_America Posted February 29, 2020 Posted February 29, 2020 @NAAA peux-tu m'envoyer la photo de cette diapo stp ? Quote
Captain_America Posted February 29, 2020 Posted February 29, 2020 Alors là... ce schéma je ne le comprends pas... Si quelqu'un saurait l'expliquer ^^Je ne le trouve pas logique du tout ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.