2-3 questions

[Liliputienne]

Bonjouuuur 

 

«Il y a 4 classes de dispositifs médicaux (I a III) classé en fonction de leurs dangerosité » compté vrai, sauf qu’il me semble qu’on a 3 classes mais 4 catégories ?

 

«Un placebo impur n’a pas d’efficacité réelle sur la maladie pour laquelle il est prescrit » donné faux mais il me semble bien que c’est sa définition, par exemple un vasodilatateur possède une AMM et est efficace mais pas quand il est prescrit pour les troubles tels qu’Alzheimer d’où le fait qu’on le considère placebo. Ou alors j’ai mal compris ce qu’il fallait comprendre ?

 

« Les agonistes biaisés permettent de sélectionner les effets liés à la protéine G ou à la béta-arrestine en
modifiant la conformation des récepteurs » donné faux ; là je saisi pas, en prenant le principe de l’olicéridine c’est ce qui se passe non ?

Lorsqu’on aborde le VKORC1 et les AVK : Il me semble qu’étend donné le polymorphisme 1639 G>A au niveau du promoteur la transcription de VKORC1 est diminuée, il y a donc moins de facteurs de coagulation activables par la vitamine K. De plus en ajoutant les AVK qui viennent inhiber la VKORC1, on diminue encore plus le phénomène de coagulation. Il me semble donc plus approprié de parler de « risque d’hémorragie » via le manque de coagulation sauf qu’en lisant ce post https://forum.tutoweb.org/topic/36626-inraccidents-hémorragiques/?tab=comments#comment-191264 @ValentineMartel parle de risque de thrombose. Du coup yé suis un peu perdue  

[ValentineMartel]

Coucou ! 

 

il y a 14 minutes, Liliputienne a dit :

«Il y a 4 classes de dispositifs médicaux (I a III) classé en fonction de leurs dangerosité » compté vrai, sauf qu’il me semble qu’on a 3 classes mais 4 catégories ?

Oui tu as raison, il a bien précisé en cours cette année  

 

il y a 15 minutes, Liliputienne a dit :

Un placebo impur n’a pas d’efficacité réelle sur la maladie pour laquelle il est prescrit » donné faux mais il me semble bien que c’est sa définition, par exemple un vasodilatateur possède une AMM et est efficace mais pas quand il est prescrit pour les troubles tels qu’Alzheimer d’où le fait qu’on le considère placebo. Ou alors j’ai mal compris ce qu’il fallait comprendre ?

C'est totalement la définition tu as raison ! 

 

il y a 15 minutes, Liliputienne a dit :

« Les agonistes biaisés permettent de sélectionner les effets liés à la protéine G ou à la béta-arrestine en
modifiant la conformation des récepteurs » donné faux ; là je saisi pas, en prenant le principe de l’olicéridine c’est ce qui se passe non ?

Cet item il est chelou, je crois qu'il le dit plus, mais je crois que ça ne modifie pas la conformation des récepteurs (mais c'est HS cette année) 

 

il y a 16 minutes, Liliputienne a dit :

Lorsqu’on aborde le VKORC1 et les AVK : Il me semble qu’étend donné le polymorphisme 1639 G>A au niveau du promoteur la transcription de VKORC1 est diminuée, il y a donc moins de facteurs de coagulation activables par la vitamine K. De plus en ajoutant les AVK qui viennent inhiber la VKORC1, on diminue encore plus le phénomène de coagulation. Il me semble donc plus approprié de parler de « risque d’hémorragie » via le manque de coagulation sauf qu’en lisant ce post https://forum.tutoweb.org/topic/36626-inraccidents-hémorragiques/?tab=comments#comment-191264 @ValentineMartel parle de risque de thrombose. Du coup yé suis un peu perdue  

Oui tu as raison aussi j'ai fait un lapsus, s'il y a trop d'anti-coagulants on risque l'hémorragie  

[Liliputienne]

Impec ! Merci beaucoup