Ginglymes

[Aligot]

Salut ! 

 

J'ai une question concernant ces articulations. Dans mon cours (et Rongières l'a dit tout à l'heure à l'oral), il parle bien de "deux cônes opposés par le sommet" mais j'ai aussi noté plus loin dans mon cours "deux cônes opposés par la base" du coup lequel je dois considérer juste ? Pourtant les 2 sont juste si on considère la forme de "diabolo" non ? Help please

 

[NikoFLHamel]

Salut @Aligot !

 

J'ai également des doutes puisqu'il dit également les deux à nos cours aussi...

Mais force est de constater qu'une ginglyme correspond à une structure composée de deux cônes associés par le sommet et opposés par la base... même si ça n'est que mon humble interprétation ; si t'as des doutes, hésite pas à lui demander (quoi qu'en vérité, je n'ai pas souvenir d'avoir déjà vu le moindre QCM comportant des pièges sur ce point du cours en particulier).

 

Au plaisir  

[Thiasmine]

saluuut @Aligot en effet on peut considérer les deux, on parle d’articulation trochléenne ou ginglyme, or pour qu’il y ait articulation il faut une certaine congruence, donc une structure qui possede 2 cônes opposé par la base formera une articulation avec une structure avec 2 cônes opposés par le sommet, le tout formant cette articulation, le ginglyme. Elle unit donc une surface « pleine » à une surface « creuse ». C’est le cas par exemple entre l’humerus et l’ulna —> 

ulna = 2 cônes opposés par la base 

humérus = 2 cônes opposés par le sommet 

 

Le ginglyme ne prend pas en compte qu’une seule structure, mais constitue une articulation, il me semble. 

[NikoFLHamel]

il y a 2 minutes, VESPA a dit :

ulna = 2 cônes opposés par la base 

humérus = 2 cônes opposés par le sommet 

Très pertinent, très professionnel, franchement je m'incline 

[Aligot]

Merci à vous deux @NikoFLHamel @VESPA ()