Ancien Responsable Matière Rebelle Posted January 2, 2020 Ancien Responsable Matière Posted January 2, 2020 Bonjour, Je suis tombée dernièrement sur quelques QCMs me posant problème les voici donc : https://www.noelshack.com/2020-01-4-1577985873-capture-d-ecran-2020-01-02-a-11-49-20.jpg Pour celui-ci, j'ai été bloquée dans le raisonnement et la correction ne m'a pas aidée, donc si quelqu'un avait l'amabilité d'éventuellement le reprendre, ce serait super ! De plus : https://www.noelshack.com/2020-01-4-1577986048-capture-d-ecran-2020-01-02-a-11-49-27.jpg Ce QCM m'a un peu rappelé les sujets de TD avec 2 distances qui entrent en jeu sauf que les derniers QCMs d'optique n'ayant plus cette problématique-là, je me suis retrouvée bloquée... Et enfin (promis c'est la dernière !) : https://www.noelshack.com/2020-01-4-1577986127-capture-d-ecran-2020-01-02-a-17-48-55.jpg L'item E est compté faux sauf que je me demandais quelle était la démarche à avoir dans les cas où ce genre de questions serait vrai. Et toujours dans le même QCM, on est bien d'accord que lorsque Mx décroit de 63% alors Mx=0,37Mo et si Mz croît de 63% alors Mz=0,63Mo ? Merci d'avance ! Quote
Solution Pierre- Posted January 2, 2020 Solution Posted January 2, 2020 Salut @Rebelle Alors pour ton premier problème tu as une réponse juste ici : Pour ton second problème, tu as la réponse ici : Enfin pour le dernier sur la RMN, c'est un exercice que tu n'auras pas au concours car vous aurez que des exercices avec une impulsion RF de 90° ! Donc tu peux oublier cet exo et tous les autres qui n'ont pas l'impulsion RF à 90° Et si jamais tu as une réponse ici sur ce type d'items avec une impulsion à 90° : En espérant t'avoir aidé ! Quote
Ancien Responsable Matière Rebelle Posted January 2, 2020 Author Ancien Responsable Matière Posted January 2, 2020 Alors merci pour les liens (et désolée de faire doublon j'ai toujours du mal à trouver les sujets). Pour ce qui est de la RMN, j'ai compris les sujets liés mais je ne comprends toujours pas la correction de l'item E (qui dit qu'il s'agit de l'inverse) Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted January 2, 2020 Ancien du Bureau Posted January 2, 2020 Salut @Rebelle ! Alors, le Pr Berry n'interrogera plus sur des inpulsions différentes de 90°. Mais ici, lorsque Mx décroit de 63% celà ne veut pas dire que Mx = 0,37Mo. Idem pour Mz. En fait, c'est vrai et ça marche pour une impulsion de 90°. Mais avec 60° ça ne marche pas, car Mx décroit de 63% par rapport à Mx à t=0. Pour 90°, à t=0 ; Mx = Mo. Donc en décroissant de 63% on arrive bien à 0,37Mo Mais à 60°, à t = 0 ; Mx = sin60° Mo = 0,87 Mo. Donc en décroissant de 63% on arrive à Mx = 0,37 x 0,87 Mo = 0,3219 Mo (environ) (on décoit de 63%, donc il reste 37% de 0,87Mo) Pour Mz : à t = 0, Mz = cos60° Mo = 0,5 Mo à t = 200 ms, Mz = 0,5 x 1,63 Mo = 0,815 Mo (on croit de 63%, donc en plus des 0,5 (100%) on ajoute 63% de 0,5 : sonc on multiplie par 1,63) Donc on passe de 0,5 à 0,815 Mo et pas de 0,815 à 0,5 Mo. Quote
Ancien Responsable Matière Rebelle Posted January 3, 2020 Author Ancien Responsable Matière Posted January 3, 2020 Oh d'accord ! En tout cas même si ça ne tombe plus, c'est toujours bon à savoir. Merci pour cette explication c'était vraiment clair ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.