Benj152 Posted December 31, 2019 Posted December 31, 2019 (edited) Bonjour Si l'intitulé est : le phospore 31 est moins sensible au phénomène de RMN que le proton ce qui se traduit également sur la relaxation dont le T1 est plus long et le T2 plus courts que ceux du proton d'un même tissu La question est : le T2 des phosphore d'un tissu est plus court que le T1 de ses protons L'item est compté juste, mais je n'arrive pas à comprendre pour ce cas particulier Je pense que c'est parce que c'est le "même tissu" mais je n'arrive pas à voir comment on compare un T2 quelconque d'un atome X avec un T1 quelconque d'un atome Y Edited December 31, 2019 by Benj152 Quote
Ancien du Bureau Solution Falcor Posted December 31, 2019 Ancien du Bureau Solution Posted December 31, 2019 Salut @Benj152 Le T2 est toujours inférieur (ou égal) au T1, toujours ! ( sauf pour l'eau où T1 = T2 mais c'est hors paces). Donc tu peux d'office compter l'item vrai. Sinon, oui c'est en effet, "sur le même tissu". Aussi, pour les QCM de ce type, je te conseille de tracer les deux courbes (en T1 et T2) de relaxation à l'équilibre. Ainsi tu pourras mieux visualiser qui sera plus blanc que l'autre sur une image pondéré en T1 ou T2. (celui qui est le plus "en haut" sera le plus blanc). Puis, tu écris : T1(p) < T1 (P) Et T2(P) < T2(p) Comme T1 > T2 on peut écrire que : T2(P) < T2(p) < T1(p) < T1(P) Et ensuite tu aisonnes à partir de ça. S'il reste des interrogations, n'hésite pas ! Quote
Benj152 Posted December 31, 2019 Author Posted December 31, 2019 @DrSheldonCooper Ah ouii, merci! J'ai une autre question au passage du coup oui, sur le noyau Si on a une activité de 0,5.1015 Bq, comment on fait pour le passer en Ci ? Dans le cours (poly du TAT) y'a : 1 Bq = 27*10-12 curie Donc fais 5.1014 Bq multiplié par 27*10-12, je trouve 13500 (j'ai aussi vérifier à la calculatrice au cas ou), donc 13500 curie non ? Parce que dans la correction (poly de Noël) ils mettent qu'on trouve 13,5 microCi Donc je sais pas où j'ai fais une erreur, ou bien si c'est la correction qui est fausse Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted December 31, 2019 Ancien du Bureau Posted December 31, 2019 @Benj152 ************** Quote
Benj152 Posted December 31, 2019 Author Posted December 31, 2019 On 12/31/2019 at 12:01 PM, DrSheldonCooper said: @Benj152 Les calculs sont bons, tu as juste oublié de convertir : 13500 Ci = 13,5 micoCi Expand Mince, dsl mais je l'ai pas là, je vois pas comment 13500 Ci = 13,5 microCi J'ai peut être oublié un détail, mais la c'est comme si on me dit 13500 bananes = 13,5 microbananes et y'a une différence là Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted December 31, 2019 Ancien du Bureau Posted December 31, 2019 @Benj152 ! Oulà, dsl j'ai écrit une énormité ! J'ai pas fait gaffe et j'ai écrit trop vite. Oui, du coup ça fait bien 13,5.10^3 Ci et c'est bien une errata, je viens de vérifier. Dsl Quote
Benj152 Posted December 31, 2019 Author Posted December 31, 2019 @DrSheldonCooper Ah ouf, je commençais plus rien comprendre là sinon, merci Quote
Ancien du Bureau Falcor Posted December 31, 2019 Ancien du Bureau Posted December 31, 2019 De rien, et encore dsl ^^ S'il te reste d'autres questions, n'hésite pas ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.