optique purpan 2016 22 et 25 et rangueil 20,18 2017 19

[DrR]

salut !

item 22 E vrai : la dimension d'une émittance (lux) est J.M-²   le J c'est la dimension du candela or les lux c'est lumen.m-² pas candela.m-² ..

item 25 C vrai : je comprends pas pq il est vrai

rangueil 20 A : faux car les foyer image et objet sont inversés ?

rangueil  18 B : la luminance energetique peux se déduire de la température (du corps noir) vrai : la formule Emittance = constante * T^4 peux être utilisée pour emittance energetique et lumineuse ?

rangueil 2017 19 : B vrai je comprend pas pourquoi le rayon ressort pas convergent à la même distance du foyer f' que le rayon entrant par rapport à f

 

Merci

Edited December 29, 2019 by DrR

[Falcor]

Salut @DrR !

 

Item 22 E

Or la dimension d'une intensité lumineuse est bien J.

Un angle solide n'a pas de dimension.

Et S est une surface L^2.

Donc la dimension d'une émittance est bien J.L^-2.

 

Item 25C

https://www.noelshack.com/2019-51-1-1576514860-2019-12-16-17-43-38.png

C'est un cas particulier à retenir. Si les deux droites orange sont parallèles, A et A' sont bien conjugués.

Je ne sais pas t'en expliquer plus, dsl

 

Item 20A

Non, faux car c'est une lentille convergente et que le faisceau diverge.

 

Item 18B

La formule Ee = cst.T^4 te donne l'émittance énergétique (Ee) d'un corps noir.

Or un corps noir est orthotrope. Du coup, Ee = pi. Le

Avec Le la luminance énergétique.

Et donc Le = cst.T^4 / pi donc Le peut bien être déduit de la température.

 

Item 19B

Dsl, j'ai pas bien compris ta phrase. Mais quoi qu'il en soit, l'item est bien vrai. Pour vérifier ça, n'oublie pas de tracer et pas réfléchir au pour et au contre :

https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/4pdx.png

On choisit un point au hasard sur le rayon incident.

On trace un premier rayon (le orange) qui passe par le centre optique et n'est pas dévié. N'oublie pas de tracer la prolongation de ce rayon.

Et on en trace un second (le bleu) qui arrive parallèle à l'axe optique et ressort aligné au point focal image. On trace aussi sa prolongation.

Si les deux rayons ou leurs prolongations intersectente la prolongation du faisceau réfracté ou le faisceau réfracté, alors le tracé est correct.

 

S'il reste des questions/interrogations, nhésite pas !

[DrR]

Il y a 3 heures, DrSheldonCooper a dit :

Salut @DrR !

 

Item 22 E

Or la dimension d'une intensité lumineuse est bien J.

Un angle solide n'a pas de dimension.

Et S est une surface L^2.

Donc la dimension d'une émittance est bien J.L^-2.

 

Item 25C

https://www.noelshack.com/2019-51-1-1576514860-2019-12-16-17-43-38.png

C'est un cas particulier à retenir. Si les deux droites orange sont parallèles, A et A' sont bien conjugués.

Je ne sais pas t'en expliquer plus, dsl

 

Item 20A

Non, faux car c'est une lentille convergente et que le faisceau diverge.

 

Item 18B

La formule Ee = cst.T^4 te donne l'émittance énergétique (Ee) d'un corps noir.

Or un corps noir est orthotrope. Du coup, Ee = pi. Le

Avec Le la luminance énergétique.

Et donc Le = cst.T^4 / pi donc Le peut bien être déduit de la température.

 

Item 19B

Dsl, j'ai pas bien compris ta phrase. Mais quoi qu'il en soit, l'item est bien vrai. Pour vérifier ça, n'oublie pas de tracer et pas réfléchir au pour et au contre :

https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/4pdx.png

On choisit un point au hasard sur le rayon incident.

On trace un premier rayon (le orange) qui passe par le centre optique et n'est pas dévié. N'oublie pas de tracer la prolongation de ce rayon.

Et on en trace un second (le bleu) qui arrive parallèle à l'axe optique et ressort aligné au point focal image. On trace aussi sa prolongation.

Si les deux rayons ou leurs prolongations intersectente la prolongation du faisceau réfracté ou le faisceau réfracté, alors le tracé est correct.

 

S'il reste des questions/interrogations, nhésite pas !

Merciii !!