Wonder Posted December 26, 2019 Posted December 26, 2019 Bonjour, est ce que quelqu'un pourrait m'aider pour ces items, merci beaucoup ! - soit la fonction f(x)= x^2-ln(x) en f(1) la fonction n'admet pas un extremum local : vrai (car la dérivée ne s'annule pas en O?) - https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/5u4m.png : D, je pense que je me suis trompée sur le DL : je trouve 1 + 1/2h +o(h) mais du coup je trouverais la E juste et non la D... https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/aqmr.png : la je ne comprends pas pourquoi la A et E sont fausses ... https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/gp13.png : la C est vraie mais ce qui me gêne c'est le terme maintien car la randomisation c'est initialement seulement non ? Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 26, 2019 Solution Posted December 26, 2019 (edited) il y a 7 minutes, Léabricot a dit : soit la fonction f(x)= x^2-ln(x) en f(1) la fonction n'admet pas un extremum local : vrai (car la dérivée ne s'annule pas en O?) f'(x) = 2x - 1/x, et en effet f'(1) est différent de 0 donc pas d'extremum local en x = 1 ! il y a 7 minutes, Léabricot a dit : https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/5u4m.png : D, je pense que je me suis trompée sur le DL : je trouve 1 + 1/2h +o(h) mais du coup je trouverais la E juste et non la D... Citation https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/aqmr.png : la je ne comprends pas pourquoi la A et E sont fausses ... ici ils ont voulu piéger sur la définition d'un test statistique, dont les hypothèses et la conclusion portent sur la population ! Or le terme '' observé '' renvoie à l'échantillon. Citation https://zupimages.net/viewer.php?id=19/52/gp13.png : la C est vraie mais ce qui me gêne c'est le terme maintien car la randomisation c'est initialement seulement non ? oui la randomisation c'est initialement mais ici on te parle pas de la randomisation mais de l'analyse en ITT (cf énoncé), qui maintient bien la comparabilité initiale assurée par la randomisation (l'item aurait été aussi vrai avec l'insu à la place de l'AITT) Edited December 26, 2019 by Chat_du_Cheshire Quote
Wonder Posted December 26, 2019 Author Posted December 26, 2019 il y a une heure, Chat_du_Cheshire a dit : f'(x) = 2x - 1/x, et en effet f'(1) est différent de 0 donc pas d'extremum local en x = 1 ! ici ils ont voulu piéger sur la définition d'un test statistique, dont les hypothèses et la conclusion portent sur la population ! Or le terme '' observé '' renvoie à l'échantillon. oui la randomisation c'est initialement mais ici on te parle pas de la randomisation mais de l'analyse en ITT (cf énoncé), qui maintient bien la comparabilité initiale assurée par la randomisation (l'item aurait été aussi vrai avec l'insu à la place de l'AITT) ok merci bcp bcp !!! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.