Inactivation du X

[Dracolosse]

Bonjour, 

 

Pourriez vous m'expliquer la différence entre une inactivation au hasard et une inactivation préférentielle s'il vous plait ? Et les conséquences sur les techniques que cela peut avoir svp

 

Merci ! 

[amé]

Salut, ce sujet devrait t'aider, si c'est pas assez clair j'essayerais de réexpliquer

 

[Dracolosse]

D'accord ! Merci beaucoup, mais Dans une inactivation au hasard (équilibré) , il y aura toujours un méthylation sur un des deux chromosomes X ? Ou il se peut que pour un gène en question, il ne soit pas méthylé sur les deux X ? 

[amé]

Il me semble qu'un gène est toujours méthylé sur un des chromosomes mais il faudrait la confirmation d'un professeur ou d'une RM (@Moumou) 

 

[Moumou]

Salut @Dracolosse,

Je suis d'accord avec @amé. Chez une femme, un des chromosome X de chaque cellule est méthylé (mais ce n'est pas toujours le même et ça dépend de l'inactivation au hasard ou biaisée). Après je suppose qu'il y a des exceptions mais en PACES on en tient pas compte.

[Dracolosse]

D'accord ! Merci beaucoup ! 

Mais la le schéma que tu as fait, chez l'individu 2, rien n'est coupé, cela signifie que dans l'inactivation au hasard les deux séquences sur les deux X sont méthylé ? 

[Moumou]

Je suppose que tu parles du schéma de @mazouille : 

 

Déjà, ici tu as une enzyme qui coupe AVANT amplification ce qui signifie que quand le site de restriction est présent et est non méthylé on n'aura pas de signal. 

Chez l'individu 1 tu vois qu'il n'y a pas de signal pour la bande la plus basse ce qui signifie que l'inactivation de l'X est biaisée et donc c'est l'autre allèle qui est méthylé préférentiellement (la bande du haut qui du coup s'exprime très peu).

 

Chez l'individu 2, tu vois deux bandes même en présence de l'enzyme. Ça ne veut pas dire que rien n'a été coupé, ça veut dire que globalement cet allèle à été suffisamment méthylé (et donc pas clivé) pour donner un signal en présence de l'enzyme. Vu que tu as les deux signaux, cela signifie que la méthylation s'est faite de manière équilibrée.

 

Donc en gros dans l'inactivation de l'X, il ne faut pas réfléchir à l'échelle d'une cellule mais de centaines voir milliers de cellules ayant chacune UN SEUL X méthylé (au hasard ou pas). Si l'inactivation se fait de manière équilibrée, on obtiendra un signal pour les deux allèles, si elle est déséquilibrée , on obtiendra un signal pour un seul des allèles.

 

Tu comprends mieux ?

[Dracolosse]

  On 12/26/2019 at 11:47 AM, Moumou said:

Je suppose que tu parles du schéma de @mazouille : 

 

Déjà, ici tu as une enzyme qui coupe AVANT amplification ce qui signifie que quand le site de restriction est présent et est non méthylé on n'aura pas de signal. 

Chez l'individu 1 tu vois qu'il n'y a pas de signal pour la bande la plus basse ce qui signifie que l'inactivation de l'X est biaisée et donc c'est l'autre allèle qui est méthylé préférentiellement (la bande du haut qui du coup s'exprime très peu).

 

Chez l'individu 2, tu vois deux bandes même en présence de l'enzyme. Ça ne veut pas dire que rien n'a été coupé, ça veut dire que globalement cet allèle à été suffisamment méthylé (et donc pas clivé) pour donner un signal en présence de l'enzyme. Vu que tu as les deux signaux, cela signifie que la méthylation s'est faite de manière équilibrée.

 

Donc en gros dans l'inactivation de l'X, il ne faut pas réfléchir à l'échelle d'une cellule mais de centaines voir milliers de cellules ayant chacune UN SEUL X méthylé (au hasard ou pas). Si l'inactivation se fait de manière équilibrée, on obtiendra un signal pour les deux allèles, si elle est déséquilibrée , on obtiendra un signal pour un seul des allèles.

 

Tu comprends mieux ?

Expand  

Ahhhh d'accord ! Yes, merci énormément !