Ancien Responsable Matière Rebelle Posted December 20, 2019 Ancien Responsable Matière Posted December 20, 2019 Hello, Encore une fois, je rencontre un petit problème sur 2 items (ce ne serait pas drôle sinon) : Tout d'abord, l'item B de celui-ci me pose un petit problème et ce malgré la correction (d'ailleurs, autant j'obtiens la même variation relative que la correction, autant j'ai une incertitude différente...). En effet, déjà, je ne comprends pas pourquoi j'obtiens une incertitude différente (celle de la correction étant : d'ailleurs on est d'accord pour dire qu'il y a un petit problème de notation ou je n'ai rien compris ?). Et ensuite, je ne comprends pas pourquoi on ne peut pas parler de somme "à proprement parler" (comme le dit la correction) alors qu'on maximise et qu'on obtient des valeurs absolues ? https://www.noelshack.com/2019-51-5-1576831729-capture-d-ecran-2019-12-20-a-09-48-08.jpg Pour le QCM suivant, j'ai bugué sur l'item D, ne sachant tout simplement pas comment m'y prendre (et il n'y a pas de correction pour cet item ) : https://www.noelshack.com/2019-51-5-1576831729-capture-d-ecran-2019-12-20-a-09-48-08.jpg Merci d'avance ! Quote
Solution Chat_du_Cheshire Posted December 20, 2019 Solution Posted December 20, 2019 reHello chère @Rebelle, Oui il y a une (même deux...) coquilles de correction^^ L'item est faux à cause de l'exposant du 4*dr, en effet on ne somme pas l'incertitude sur r mais 4 * l'incertitude sur r ! Le produit fausse la somme. L'incertitude relative est |dMu/Mu| + |dL/L| + |4dr/r| donc plus Mu augmente (=plus le sans est visqueux) et plus l'incertitude diminue (car Mu est au dénominateur) Quote
Ancien Responsable Matière Rebelle Posted December 20, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 20, 2019 (edited) En fait, je n'aboutis même pas à l'incertitude relative (je n'ai pas ce facteur 4, étant donné que j'ai simplement maximisé ma variation relative) Pour ce qui est de l'item D, je ne parlais pas du même QCM mais celui dont j'ai laissé le lien juste en dessous Edit : en fait, je viens de voir où était mon erreur pour l'incertitude du coup j'ai compris ce point-là merci ! Edited December 20, 2019 by Rebelle Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 20, 2019 Posted December 20, 2019 il y a 37 minutes, Rebelle a dit : Pour ce qui est de l'item D, je ne parlais pas du même QCM mais celui dont j'ai laissé le lien juste en dessous le lien est le même haha Quote
Ancien Responsable Matière Rebelle Posted December 20, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 20, 2019 Ah oui, en effet, je me suis ratée là pour le coup du coup normalement c'est celui-ci : https://www.noelshack.com/2019-51-5-1576831770-capture-d-ecran-2019-12-20-a-09-48-57.jpg Désolée Quote
Chat_du_Cheshire Posted December 20, 2019 Posted December 20, 2019 (edited) Pas de soucis L'exposition total correspond à l'exposition des malades + l'exposition des non malades soit : 980*10 + 8*20 = 9960 Edited December 20, 2019 by Chat_du_Cheshire Quote
Ancien Responsable Matière Rebelle Posted December 20, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted December 20, 2019 Merci beaucoup pour toutes ces réponses ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.