lipides

[Noel_Flantier]

Bonjour,

Pourrait on m'expliquer pourquoi l'item de ce qcm "Apres action d'une PLA1, le lipide L_II libère un acide gras" est faux ?

 

 

Un grand merci d'avance !

Edited July 22, 2020 by Noel_Flantier

[Amonbofis]

RE @JPCORRA

Le lipide L2 n'est pas révélé avec du phosphate radiocatif, d'après l'énoncé on a soit de la phosphatidyl choline (L1 du coup) soit du céramide (L2)

La PLA1 n'agit pas sur le céramide, pour libérer l'AG il aurait fallu une céramidase!

[Noel_Flantier]

@Amonbofis merci beaucoup ! Mais pourtant on nous dit que L2 disparait suite a l'action de la méthanolyse donc ça ne veut pas dire que L2 est sensible et donc qu'il a des liaisons ester ?

Car si L2 est la céramide, elle aurait été inchangé après action de la méthanolyse non ?

[Amonbofis]

A mince, attend j'avais pas vu que L1 et 2 cétait le lipide après stimuli.

Du coup ce que je pense c'est que : 

le stimuli contient une PLA1 et une céramidase.

Donc L1 est une lysophosphocholine et L2 une sphingosine.

 

Et la si à la place du stimuli on fait une méthanolyse douce, la phosphocholine est libérée des AG mais la céramide ne bouge pas et on obtient pas une sphingosine donc L2 a bien disparu !

[Noel_Flantier]

@Amonbofis mais la sphingosine reste insensible a la méthanolyse pourtant non ?

[Amonbofis]

@JPCORRA Oui mais la on te dit que à la place du traitement, on fait  une méthanolyse, la céramide ne va être dégradé, donc sur la chromato, on aura une tâche au même niveau, et pas au niveau du L2 qui du coup ne serait pas présent. En comparant les résulats avec le traitement on peut considérer que le lipide 2 a disparu du coup.