Odds ratio

[Stabilo_Boss]

Bonsoir, sur le cours d'épidémio, il est écrit que l'odds ratio est proche du risque relatif lorsque la maladie est rare, ok. Ensuite, il est écrit que l'odds ratio s'interprète comme le risque relatif, en faisant un IC à 95%. Ainsi, si on a un odds radtio de 4, on peut dire que il y a 4 fois plus de chances de développer cette maladie si l'on est exposé à cet environnement ? Ou cette interprétation est spécifique au risque relatif ? 

[Sashounet]

L’odds ratio s’interprète de façon similaire au risque relatif. Un odds ratio de 1 correspond à l’absence d’effet. En cas d’effet bénéfique, l’odds ratio est inférieur à 1 et il est supérieur à 1 en cas d’effet délétère. Plus l’odds ratio est éloigné de 1, plus l’effet est important.

Donc pour moi, si OR = 4, ça veut dire que l'effet est "mauvais" et qu'il est important

@Chat_du_Cheshire Tu confirmes ?

Edited December 13, 2019 by Sashounet

[Lénouillette]

Yep c'est ça @Sashounet, un OR est soit :

• le rapport des côtes de survenue (donc côte de survenue chez des exposés / côte de survenue chez des non-exposés)
• le rapport des côtes d'exposition (donc côte d'exposition chez des malades / côte d'exposition chez des non-malades)

Voilààà

[Stabilo_Boss]

C'est donc seulement pour le risque relatif, que l'exposition à l'événement protège de x ou engendre x fois plus la maladie. Cette formulation n'est pas valable pour l'odds ratio c'est ça ? 

[Lénouillette]

On parle bien de facteur de risque ou de facteur protecteur pour un odds ratio :

C'est seulement que le niveau de preuve sera moins important qu'avec un risque relatif !

[Stabilo_Boss]

D'acc merci c'est bon j'ai compris  

[Chat_du_Cheshire]

Au top @Sashounet