Guest Epidemio Posted December 6, 2019 Posted December 6, 2019 QCM 2 Aux USA, la FDA (Food and Drug Administration) a autorisé l’utilisation de patches de nicotine au-delà des 8 semaines habituelles de traitement. Cependant, les données manquent pour connaître l’efficacité réelle de cette prise en charge. 525 fumeurs cherchant à arrêter de fumer ont été recrutés dans un essai clinique randomisé conduit dans deux universités de villes différentes. L’objectif principal était de comparer l’efficacité de 24 semaines de traitement par patches de nicotine versus les 8 semaines standard sur l’abstinence tabagique déclarée. Les mêmes conseils de comportement ont été donnés dans les deux groupes. L’abstinence tabagique était confirmée par des mesures de monoxyde de carbone dans l’air expiré à 6 mois. En intention de traiter, à 24 semaines, 21,7% des sujets ayant reçu le traitement standard étaient abstinents versus 27,2% dans le groupe traitement à durée étendue (p = 0,17). L’essai clinique décrit est un essai multicentrique en ouvert. L’essai n’a pas pu montrer une efficacité supérieure du traitement long en comparaison au traitement de référence sur le taux d’abstinence tabagique déclaré. Les deux items ci dessus sont comptés vrais cependant, je ne comprends pas trop pourquoi, notamment le deux, puisque le pourcentage est bel est bien supérieur ? Merci d'avance !! Quote
Ancien Responsable Matière Solution Lénouillette Posted December 6, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Posted December 6, 2019 Coucou ! Pour l'item 1, il s'agit bien d'un essai : multicentrique : "conduit dans deux universités de villes différentes" en ouvert : tu as deux groupes, ceux qui utilisent les patchs de nicotine pendant 24 semaines, ceux qui les utilisent pendant 8 semaines. Quand on te met un patch, tu le sais, et tu sais aussi combien de temps tu l'utilises, donc c'est bien en ouvert, le patient (et le médecin) sait quel traitement il reçoit Pour l'item 2, on a p > α, donc on ne rejette pas l'hypothèse nulle. Or, l'hypothèse nulle est une égalité, donc l'hypothèse nulle pourrait par exemple être "le traitement de référence et le traitement long ont la même efficacité sur le taux d'abstinence tabagique déclaré". Donc, cela signifie qu'on n'a pas mis en évidence de différence d'efficacité significative. En espérant que ce soit clair, Bon courage ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.