items CCB R15 et R17

[Liliputienne]

Bonsoir bonsoir ! 

 

CCB R2015

 

3E (vrai) : mais -sin.cos(cos) c’est différent de -sin.cos2 donc pour moi l’item était faux (et la correction du D est du coup pas la bonne aussi vu qu’on a -cos.sin(sin) ) mais je crois que c’est juste que je maitrise pas les lois de la trigo alors dites-moi si c’est juste une propriété qu’il faut apprendre …

 

4B (vrai) : on a la symétrie avec l’axe des ordonnées si la fonction est paire et la symétrie avec l’origine si la fonction est impaire mais la symétrie avec l’axe des abscisses ça n’existe pas non ?

 

6C en 2 parties (1 et 2) (faux) : Mais on a pas la somme des VR dans la correction ?

 

14A (vrai) : Du au fait qu’on a la variabilité analytique ?

 

CC BR2017

 

8D (faux) : Normalement on a toujours l’instrumentale alors pourquoi l’item est faux ?

 

20D (vrai) : en me référant à ce schéma j’ai trouvé faux. Donc peut-on m’expliquer les variations des seuils de Spe et Sen ? Parce que je sais qu’elles varient en sens inverse mais c’est pas suffisant

 

Merci d'avance  

[Chat_du_Cheshire]

coucou lili

 

Pour le 3E et 4B de mémoire il y a un soucis de correction pour ces deux items, tu as raison !

Pour le 6C non il y a un signe - à la fin, cette différence fausse l'item.

Pour le 14A c'est bien ça !

Pour le 8D tu as raison, et l'item comporte une négation, c'est donc pour ça que c'est faux (t'as dû le lire trop vite)

Pour le 20D je laisse quelqu'un d'autre te l'expliquer mieux que moi

[Liliputienne]

Mercii pour ta réponse (vraiment très efficace) 

 

il y a 20 minutes, Chat_du_Cheshire a dit :

Pour le 8D tu as raison, et l'item comporte une négation, c'est donc pour ça que c'est faux (t'as dû le lire trop vite)

 

Révélation

Les items à négation sont comme 

 

 

[Chat_du_Cheshire]

en attendant que qqln t'explique le 20D j'avais appris ça par coeur (tu le sais peut-être déjà, je le mets au cas où) :

 

Quand le seuil augmente :

• Se diminue, VP diminue, FP diminue
• Sp augmente, VN augmente, FN augmente

y'avait une question de CCB piégeuse (une '' exception '') où c'était tout l'inverse de ça, en fait on avait affaire à une probabilité de maladie qui augmentait quand le marqueur diminuait...

[Liliputienne]

Ahhh mais en fait c'est pile ce qu'il me fallait ! Du coup, non je le savais pas, mais merci c'est niquel ! (Go apprendre sans chercher plus loin)