Jump to content

CCB R2017


Go to solution Solved by Falcor,

Recommended Posts

Posted

Bonsoir!

Par rapport à l'item 2)B) et l'item 3)C), 

 

Alors tout d'abord pour le 2)B): pourquoi cet item est-il comptĂ© faux? Z(numĂ©ro atomique)-1 pour une bĂ©ta+
 est-ce qu’ici Z dĂ©signe la particule et donc Z- un Ă©lectron? il aurait fallu que ca soit Z+1 pour le proton, mais du coup pq  on note la particule Z d’oĂč vient cette notation?? ( qui porte Ă  confusion..)

 

et par rapport au 3)C) je trouve bien la réponse C, mais dans la correction on ne prends pas en compte la masse des electrons, ce qui fait qu'on ne tombe pas sur le résultat de la C.. poruquoi dans cet item il ne fallait pas prendre en compte les electrons? l'item se refferant à l'énonce " l'atome", je ne vois pas pourquoi on calcule la masse des constituants à l'état libre du noyau..

 

Question en + hors contexte: les photons X sont sous émis sous forme de spectre continu ou spectre de raies?

 

Merci d'avaaaaaaaaance 😉 

1571855603-capture-d-ecran-2019-10-23-a-

1571855762-capture-d-ecran-2019-10-23-a-

Posted

Salut @maestro 🙂 

 

Pour le QCM 2 effectivement c'est un errata, les réponses justes sont BCE

De mĂȘme que pour le QCM 3, les rĂ©ponses justes sont ABCE. 

 

Je vais faire remonter l'information histoire de corriger ça. 

 

Sinon pour le QCM 3, je pense qu'effectivement la masse des constituants Ă  l'Ă©tat libre signifie la masse des constituants du noyau, ou de l'atome sans ses Ă©lectrons.. je vais demander Ă  un RM pour confirmation 🙂 

Posted

Ahh mais parfait si les reponses sont ABCE pour la 3 mon raisonnement est le bon merci @Pierre-, je me permets de laisser le post ouvert pour avoir ma reponse concernant la question sur les photons X!

Posted (edited)

@maestro dĂ©solĂ© je n'avais pas vu 🙄, je pense que ta rĂ©ponse se trouve ici : 

 

 

Les photons proviennent d'une diffĂ©rence d'Ă©nergie trĂšs prĂ©cise entre 2 Ă©tats, donc peu importe qu'ils soient X ou gamma, ils auront un spectre de raies/discret contrairement Ă  des particules comme les alpha qui auront un spectre de raies, les BĂ©ta un spectre continu... 😉 

J'espÚre que ça répond à ta question ! 

Edited by Pierre-
Posted

@maestro je reviens vers toi avec un peu plus de prĂ©cision concernant la masse de ses constituants Ă  l'Ă©tat libre : La masse des constituants Ă  l'Ă©tat libre c'est la masse thĂ©orique du noyau. C'est la masse du noyau s'il n'y avait pas le dĂ©faut de masse. Donc c'est normal que nous prenons pas en compte la masse des Ă©lectrons 🙂 

Posted
Il y a 11 heures, Pierre- a dit :

Les photons proviennent d'une diffĂ©rence d'Ă©nergie trĂšs prĂ©cise entre 2 Ă©tats, donc peu importe qu'ils soient X ou gamma, ils auront un spectre de raies/discret contrairement Ă  des particules comme les alpha qui auront un spectre de raies, les BĂ©ta un spectre continu... 😉 

super merci! mais du coup alpha c'est un spectre de raies? tu dis contrairement à alpha qui a un spectre de raies.. petite incompréhension de ma part sur ce passage 

 

Il y a 1 heure, Pierre- a dit :

je reviens vers toi avec un peu plus de prĂ©cision concernant la masse de ses constituants Ă  l'Ă©tat libre : La masse des constituants Ă  l'Ă©tat libre c'est la masse thĂ©orique du noyau. C'est la masse du noyau s'il n'y avait pas le dĂ©faut de masse. Donc c'est normal que nous prenons pas en compte la masse des Ă©lectrons 🙂 

d'accord mais du coup pourquoi tu m'as dis que c'était un errata que la C était bien juste? on tombe sur le bon résultat en prennant en compte la masse des e-..! 

Merci de tes réponses @Pierre-

Posted

@maestro J'ai dit contrairement à des particules et non des photons 😉 

 

J'ai mis que c'Ă©tait un errata car la correction qui a Ă©tĂ© faite a dit que les rĂ©ponses justes sont ABE alors que c'est ABCE 😉 et du coup dans la correction ils ont pas tenu compte de la masse des Ă©lectrons... Du coup ce que j'ai dit ne correspond pas 😓 ce qui voudrait dire que la masse de ses constituants Ă  l'Ă©tat libre comprend bien les Ă©lectronsÂ đŸ€”

 

@DrSheldonCooper Peux-tu nous apporter un peu plus de prĂ©cision s'il-te-plait ? 🙄

  • Ancien du Bureau
  • Solution
Posted

Salut @maestro ! 😃

 

Pour la 2B)  La noataion Z+ et Z- fait rĂ©fĂ©rence aux bosons intermĂ©diaires intervenant dans les dĂ©sintĂ©grations bĂȘta. Pour une bĂȘta plus c'est bien un Z+ et non un Z-. Je suis d'accord, c'Ă©tait ambigu. Donc l'item est bien faux.

 

Pour la 3C) Lorsque @Pierre- m'a posé la question hier j'ai répondu ce que j'ai répondu mais sans vraiment connaitre le contexte. Je n'aurais surement pas du. Formulé ainsi, "la masse des constituants à l'état libre" inclut en effet les électrons. Si tu calcules tu as :

11 (1,00728 + 1,00866 + 0.00054858) = 22,181374

En effet on a oublié d'incure la masse des électrons dans la correction.

Donc l'item est en réalité juste ! C'est bien une errata !

 

Pour les photons je vois que tu as déjà été éclairé (haha)

Et pour le spectre de raies alpha, j'ai copié-collé la réponse d'un post antérieur (j'ai pas mis le lien car cette réponse était enfouie profondément dans d'autres")

"Les alphas au contraire Ă©mettent toujours des photons gamma en mĂȘme temps que la particule lourde. On aura, de plus, de nombreuses particules alpha avec de nombreux gamma possibles pour un radioĂ©lĂ©ment Ă©metteur alpha se dĂ©sintĂ©grant. Ces diffĂ©rentes possibilitĂ©s sont tout le temps les mĂȘmes et corresondent Ă  des Ă©nergies bien prĂ©cises : c'est la notion de strucutre fine. Ces Ă©nergies invariables et bien prĂ©cises des photons gamma donneront au spectre d'un Ă©metteur alpha un aspect de raies (ou discontinu)"

 

Si t'as d'autres interrogations n'hĂ©site pas ! 🙂 

Posted
il y a 7 minutes, DrSheldonCooper a dit :

Pour la 2B)  La noataion Z+ et Z- fait rĂ©fĂ©rence aux bosons intermĂ©diaires intervenant dans les dĂ©sintĂ©grations bĂȘta. Pour une bĂȘta plus c'est bien un Z+ et non un Z-. Je suis d'accord, c'Ă©tait ambigu.

Su-per j'annote ça merci!

 

il y a 7 minutes, DrSheldonCooper a dit :

Pour la 3C) Lorsque @Pierre m'a posé la question hier j'ai répondu ce que j'ai répondu mais sans vraiment connaitre le contexte. Je n'aurais surement pas du. Formulé ainsi, "la masse des constituants à l'état libre" inclut en effet les électrons. Si tu calcules tu as :

11 (1,00728 + 1,00866 + 0.00054858) = 22,181374

Mais du coup il y a bien un errata puisque l'item est compté faux dans la correction du tat alors qu'il est bien juste puisqu'on prend bien en compte la masse des electrons non?

 

il y a 9 minutes, DrSheldonCooper a dit :

"Les alphas au contraire Ă©mettent toujours des photons gamma en mĂȘme temps que la particule lourde. On aura, de plus, de nombreuses particules alpha avec de nombreux gamma possibles pour un radioĂ©lĂ©ment Ă©metteur alpha se dĂ©sintĂ©grant. Ces diffĂ©rentes possibilitĂ©s sont tout le temps les mĂȘmes et corresondent Ă  des Ă©nergies bien prĂ©cises : c'est la notion de strucutre fine. Ces Ă©nergies invariables et bien prĂ©cises des photons gamma donneront au spectre d'un Ă©metteur alpha un aspect de raies (ou discontinu)"

Super merci c'est bien plus clair mtn! 😄 

 

Merci @DrSheldonCooper et @Pierre-!

Révélation

qu'on leur donne la lĂ©gion d'honneur 😍

 

  • Ancien du Bureau
Posted

@maestro

Je te prie de m'exuser j'ai fait une erreur de lecture.

Ici la 2B est bien vraie, j'ai mal lu le grille de correction. Toutes mes excuses !!!!!

 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...