Jump to content

items en vrac génome


Go to solution Solved by Meliodas,

Recommended Posts

Posted (edited)

Bonjour a tous, j'ai quelques questions de génome en cette douce soirée:

Tout d'abord je ne comprends pas bien pourquoi l'item 8D du CCB 2017 est compté fausse. J'applique toujours la même méthode et je trouve pour les autres items mais celui ci je vois pas...

https://www.noelshack.com/2019-42-6-1571515775-capture-d-ecran-2019-10-19-a-22-09-05.png

 

Dans le même style je vois pas non plus pourquoi la 12 D eu CC2018 est fausse:

https://www.noelshack.com/2019-42-6-1571516126-capture-d-ecran-2019-10-19-a-22-15-22.png

https://www.noelshack.com/2019-42-6-1571516254-capture-d-ecran-2019-10-19-a-22-17-29.png

 

Edit: autre petite question:

comment on sait pour la 5E que seulement deux fragments suffisent ? Il faut bien les 3 produits de départ pour obtenir la séquence entière de la 3ème étape non?

édit: ouuuups bon lien : https://www.noelshack.com/2019-42-7-1571558428-capture-d-ecran-2019-10-20-a-10-00-15.png

 

Voila voila ! 

Merci d'avance 🙂

Edited by Jou222
  • Ancien Responsable Matière
Posted

Salut @Jou222,

 

pour le CC2018 t'as une correction détaillée sur la librairie.

 

Pour ta première question je vois pas non plus.

 

Et pour la dernière je crois que c'est pas le bon screen 🤐

  • Solution
Posted (edited)

Salut, la 8D est fausse car les enzymes de restriction utilisées sont HindIII (en première position), et BAMHI (en dernière), il faut donc imaginer que tout ce qu'il y a entre ces deux enzymes est éliminé.

Or, on te demande une situation où le fragment à insérer (donc entre HindIII et BamHI) est à cliver, ce qui n'est pas le cas ici, car tu peux voir que la séquence de BtsCI (et par ailleurs toutes les autres séquences des autres enzymes de restriction) est éliminée et donc il n'y aura pas de clivage dans le fragment inséré, sachant qu'il n'y a pas d'autre séquence reconnue par FokI (commune à BtsCI).

 

J'espère avoir été clair ^^

Révélation

1602509875_Capturedecran2019-10-20a09_50_31.png.c1160a72bcd8ecdec9ebc2e4298c3e4d.png

 

En gros, dis toi que A, et E sont HindIII et BamHI, tu vois qu'il y a plus d'enzyme de restriction pour couper ce qui s'insère entre les 2 😛 

Edited by Meliodas
Posted

Dans celui-ci, on te dit qu'il y a une séquence GGATG d'emblée, juste avant ta séquence de 4 sites de restrictions, ça change donc la donne car dans le qcm montré par @Jou222, le site GGATG est apporté par BtsCI seulement !

Posted

Pas de soucis, dans tous les cas en génome faut vraiment faire attention à tous les détails dans l'énoncé car il suffit d'une phrase ou d'un mot pour tout changer 😅

Posted
il y a 8 minutes, Meliodas a dit :

Dans celui-ci, on te dit qu'il y a une séquence GGATG d'emblée, juste avant ta séquence de 4 sites de restrictions, ça change donc la donne car dans le qcm montré par @Jou222, le site GGATG est apporté par BtsCI seulement !

Okok je vois, j'avais le même pb que @SeverusRogue ! Merci beaucoup @Meliodas !

Et pour la 5E (avec le bon lien cette fois😅) ? 

 

  • Ancien Responsable Matière
Posted

Pour la 5E, comme t'as qu'un seul fragment d'ADN à l'étape 2, pour l'amplifier (étape 3), t'as juste besoin de 2 amorces, une à chaque extrémité.

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...