Zahard Posted October 12, 2019 Posted October 12, 2019 Bonjour, en faisant le CCB de Purpan de Physique 2016/2017, le QCM2 m'a posé problème. Malheureusement, il n'y a pas de correction détaillée pour cet UE dans la librairie. Quelqu'un pourrait-il m'expliquer comment obtient-on les résultats attendus ? (notamment pour l'item A) Merci d'avance pour les réponses que vous pourrez m'apporter ! Quote
Solution Neïla Posted October 12, 2019 Solution Posted October 12, 2019 salut :)) je passe juste par là pour dire qu'il y a un piège dans l'item A et que le résultat est faux non pas de par sa valeur numérique mais parce qu'on te demande la molarité d'un antibiotique mais que ton exercice, tu as un anti-hypertenseur bonne soirée Quote
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted October 13, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 13, 2019 @Etagère et n'hésite pas si tu as besoin d'explications pour les autres items ! Quote
romaaane Posted October 13, 2019 Posted October 13, 2019 hey hey, je reviens sur le sujet parce que je ne comprends comment faire pour la C et la D (qui elle me semblait vrai) ? please heeelp ! Quote
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted October 20, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 20, 2019 Salut @romaaane ! * pour l'item C = attention ici on ne peut pas parler de parcours moyen pour des photons, leur atténuation est exponentielle puisqu'il s'agit de particules neutres dont indirectement ionisantes ! --> donc l'item est FAUX * pour l'item D = atténuer d'un facteur proche de 1000, ça revient à dire qu'on veut 10 CDA --> explication : n*CDA atténue d'un facteur de 2n Or 210 = 1024, donc atténuer d'un facteur 1000, c'est utiliser 10 CDA (CDA c'est "couche de demi atténuation", c'est la couche de matériau nécessaire pour stopper 50% du rayonnement incident) --> Donc on te donne la CDA des photons gamma dans le plomb directement dans l'énoncé : CDA = 0,35 mm dans le plomb Donc 10 CDA ça te donne 10*0,35mm = 3,5 mm (et pas cm !!) --> donc l'item est aussi FAUX est-ce que c'est mieux pour toi ? Quote
romaaane Posted October 20, 2019 Posted October 20, 2019 yes super merci beaucoup j’avais légèrement zappé la conversion Quote
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted October 20, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 20, 2019 avec plaisir ^^ l'essentiel c'est que tu aies compris maintenant ^-^ Quote
basale Posted October 28, 2019 Posted October 28, 2019 Le 13/10/2019 à 09:35, Soleneuh a dit : @Etagère et n'hésite pas si tu as besoin d'explications pour les autres items ! salut! je bloque légèrement sur la B; je trouve 0,001 mol/mL ce qui nous donne 1 mol/L. d’ici, le résultat attendu est 0,1 mol/L... est ce que ce résultat est dû au fait qu’on nous propose 10mL de solution (et pas 1L), et qu’on doive diviser le résultat trouvé (1 mol/L) par 10? je ne suis pas sure de ceci et je ne trouve pas la correction détaillée merci d’avance! Quote
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted October 29, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 29, 2019 Il y a 21 heures, basale a dit : salut! je bloque légèrement sur la B; je trouve 0,001 mol/mL ce qui nous donne 1 mol/L. d’ici, le résultat attendu est 0,1 mol/L... est ce que ce résultat est dû au fait qu’on nous propose 10mL de solution (et pas 1L), et qu’on doive diviser le résultat trouvé (1 mol/L) par 10? je ne suis pas sure de ceci et je ne trouve pas la correction détaillée merci d’avance! Salut ! molarité = n / V solution quantité de matière n = masse / Masse molaire = 0,142/142 = 0,001 molarité = 0,001 / 0,01 L (10 mL) = 0,1 mol/L (attention c'est mol par Litre ! et pas mol par millilitre ^^ est-ce que c'est mieux ? n'hésite pas sinon ! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.