Awwa Posted October 1, 2019 Posted October 1, 2019 (edited) Salut ! https://tutoweb.org/tat_librairie/Purpan/Annales de Concours/S1/S1 - Concours Purpan 2017-2018.pdf C'est page 47 je suis dsl je suis à la bu et j'arrive pas à faire une capture d'écran sur l'ordi Alors dans le qcm 7 la B est vrai sauf que on passe de Pd à Ru et dans le tableau c'est Ru qui se desintègre en Pd du coup je pense que j'ai mal compris ces histoires de désintégrations... Je pensais que pour les réactions on perdait forcément de l'énergie et donc que Pd ne pouvait pas donner Ru (en plus Pd est l'isobare stable). Quelqu'un pourrait m'expliquer svp ? Edited October 1, 2019 by Awwa Quote
Kermit Posted October 1, 2019 Posted October 1, 2019 salut tu as pensé à regarder la correction détaillé du concours qui est disponible dans la librairie ? Quote
Awwa Posted October 1, 2019 Author Posted October 1, 2019 Oui le calcul y est bien expliqué, mais j'ai pas trouvé de réponse à ma question N'empeche c'est gentil de m'y avoir fait pensé Quote
Ancien Responsable Matière Solution Soleneuh Posted October 1, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Posted October 1, 2019 @Awwa salut ! Alors pour ces qcms là, on te dit "seraient à priori envisageables", et ensuite rien à voir avec le tableau du dessus : --> pour cet item B, on va aller embêter un atome de palladium (en plus 110 et pas 106 comme dans le tableau), avec un rayonnement gamma, et on va obtenir du ruthénium et une particule alpha... ce qu'on te demande de vérifier dans ce genre de qcms, c'est si les charges électriques et baryoniques sont bien conservées, pas si c'est possible en vrai, mais si c'est possible techniquement selon les lois de conservation des charges --> donc la au niveau des charges baryoniques on a 110 du Pd + 0 du gamma = 4 du alpha + 106 du Ru --> ça fait 110 donc c'est correct --> et au niveau des charges électriques on a 46 du Pd + 0 du gamma = 2 du alpha +44 du Ru --> ça fait 46 donc là aussi c'est correct Donc l'item est juste, cette transformation est " a priori " envisageable parce qu'on a les lois de conservation qui sont respectées :) est-ce que c'est plus clair ? Quote
Awwa Posted October 1, 2019 Author Posted October 1, 2019 AAAAh j'avais pas du tout abordé comme ça ce genre de qcm !! (et bien vu pour le 110 Pd et pas 106 ) Ouais c'est parfaitement clair maintenant, merci bcp @Soleneuh Quote
Ancien Responsable Matière Soleneuh Posted October 1, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 1, 2019 @Awwa avec plaisir ! Et n'hésite pas à mettre le sujet en résolu Quote
mini.thumb.png.dd5d435ab34f3555f91f8bd3a9299aaf.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.