Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted September 29, 2019 Ancien Responsable Matière Posted September 29, 2019 Bonjour !! j'ai quelques petites questions sur quelques petits QCM QCM 4 https://www.noelshack.com/2019-39-7-1569765379-qcm-4.png Pour la E je me suis dis " MAIS BIEN SUR c'est une fonction POLYNÔME ! " donc il se comporte à l'infini comme son monôme de plus haut degrés... sauf que non, je suis tombée dans le piège et c'est faux J'aimerai bien savoir ce que c'est la limite du coup, je n'arrive pas à la trouver ! QCM 12 https://www.noelshack.com/2019-39-7-1569765991-qcm-12.png J'ai mis la A vraie, mais elle est fausse, c'est une variable ordinale ? Et je ne comprend pas vraiment la D, fausse elle aussi. Je pensais que globalement on pouvait toujours calculer la moyenne même avec ce type de variable QCM 16 https://www.noelshack.com/2019-39-7-1569765017-qcm-16.png Je ne comprends par pourquoi la C est vrai et la E est fausse, j'ai mis le contraire je pensais qu'il y avait toujours de la vb intra, même si on a qu'un seul tube et qu'un seul prélèvement Quote
Ancien Responsable Matière Solution Lénouillette Posted September 29, 2019 Ancien Responsable Matière Solution Posted September 29, 2019 Coucou @Lu200 ! il y a 24 minutes, Lu200 a dit : QCM 4 https://www.noelshack.com/2019-39-7-1569765379-qcm-4.png Pour la E je me suis dis " MAIS BIEN SUR c'est une fonction POLYNÔME ! " donc il se comporte à l'infini comme son monôme de plus haut degrés... sauf que non, je suis tombée dans le piège et c'est faux J'aimerai bien savoir ce que c'est la limite du coup, je n'arrive pas à la trouver ! Attention ! Ce n'est pas du tout une fonction polynôme ! Pour rappel : un polynôme est une somme de monômes, les monômes étant de la forme un quotient de deux polynômes est une fonction rationnelle Ici, on n'a pas un polynôme au numérateur, on n'a pas un polynôme au dénominateur, donc on n'a même pas une fonction rationnelle. Ce n'est pas un polynôme au numérateur car il y a une exponentielle qui entre en jeu, et non pas un simple coefficient Maintenant pour trouver la limite, on fait : En , , donc aussi. Ainsi, on se retrouve avec La limite est donc de 3 en , donc l'item est faux. il y a 32 minutes, Lu200 a dit : QCM 12 https://www.noelshack.com/2019-39-7-1569765991-qcm-12.png J'ai mis la A vraie, mais elle est fausse, c'est une variable ordinale ? Et je ne comprend pas vraiment la D, fausse elle aussi. Je pensais que globalement on pouvait toujours calculer la moyenne même avec ce type de variable Item A : oui c'est une variable qualitative ordinale. Item D : on ne fait pas de moyenne de variable qualitative. On ne fait pas une moyenne sans chiffres, donc sans variable quantitative. il y a 35 minutes, Lu200 a dit : QCM 16 https://www.noelshack.com/2019-39-7-1569765017-qcm-16.png Je ne comprends par pourquoi la C est vrai et la E est fausse, j'ai mis le contraire je pensais qu'il y avait toujours de la vb intra, même si on a qu'un seul tube et qu'un seul prélèvement J'avais personnellement retenu ce tableau en trois phrases : s'il y a plusieurs patients, alors il y a de la variabilité inter-individuelle s'il y a plusieurs patients et/ou plusieurs prélèvements, il y a de la variabilité intra-individuelle il y a toujours de la variabilité analytique (notamment instrumentale) Item C et item E : il n'y a pas de variabilité intra-individuelle s'il n'y a pas plusieurs patients et/ou plusieurs prélèvements. Bon courage, relance-moi si ce n'est pas clair Quote
Ancien Responsable Matière Le_Cupcake Posted September 29, 2019 Author Ancien Responsable Matière Posted September 29, 2019 D'accooord c'est super clair j'ai tout compris !! Merci @lénouillette !! Quote
Amonbofis Posted September 30, 2019 Posted September 30, 2019 @lénouillette salut, juste une question sur le qcm 4E auquel tu as repondu, si on nous demandait la limite en + infini, quelle est la méthode ? Quote
Ancien Responsable Matière Lénouillette Posted October 2, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 2, 2019 Salut @Amonbofis ! Personnellement, c'est une forme indéterminée que je ne sais pas lever en +, parce que le théorème de l'Hospital ne va pas nous avancer @Ratus @Luciférine @Théophylline une idée ? Quote
Amonbofis Posted October 2, 2019 Posted October 2, 2019 @lénouillette exactement ! Je ne pense pas que ce soit au programme Quote
Ancien Responsable Matière Ratus Posted October 2, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 2, 2019 @lénouillette@Amonbofis Si, on peux réussir à trouver! : Mais en effet, il y a peu de chances qu'ils vous posent une telle question au concours! Mais cette astuce peut quand même être intéressante à retenir, elle marche aussi avec les fonctions polynomiales! (Mais si pour le coup on n'en a pas forcément besoin) Quote
Amonbofis Posted October 2, 2019 Posted October 2, 2019 @Ratus ok super ! mais du coup au lieu de passer par ton équivalence, est ce que ça marche systématiquement de garder les 2 exp qui va avoir « le plus gros exposant » et de répondre selon leur facteur respectif. Dans l’exemple on voit bien que on a du 1. exp(2x) et du 6. exp(2x) donc par simplification 1/6 ? Ou va y avoir des exceptions ? Quote
Ancien Responsable Matière Ratus Posted October 3, 2019 Ancien Responsable Matière Posted October 3, 2019 @Amonbofis Mmmh... Et bien si tu es exactement dans ce cas oui, tu peux juste prendre le coefficient le plus fort (d'ailleurs on pourrait faire un changement de variable avec y=exp(x) pour se retrouver dans le cas d'une fonction polynomiale), mais j'ai peur qu'en te disant que je t'induise en erreur parce que oui on pourra toujours trouver une écriture où ça ne marchera pas. Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.