Jump to content

Cassol loi de décroissance


Go to solution Solved by Falcor,

Recommended Posts

Posted

Bonjour ! Je ne comprends pas comment on peut résoudre les items DE du 5 et 10, je je ne vois pas qu’elle formule aide à les résoudre.. 

si quelqu’un arrive à m’aider ça serait super ! Merci beaucoup !spacer.pngspacer.png

  • Ancien du Bureau
  • Solution
Posted

Salut Poluuux !

Alors, pour le QCM 5 item D

Tu sais que A = lambda x N (où A est l'activité et N le nombre de radionucléides)

Donc A = ln2/T x N (où T est la période)

Donc N = A.T / ln 2

Du coup ça nous fait : N = 20.10^6 x 200 x 3600 / 0.7

Si tu calcules ça fait bien quelque chose entre 10^13 et 10^14 radionucléides.

 

Et pour l'item E

On sait que A et B suivent un équilibre séculaire.

Donc lambda A x NA = lambda B x NB ( où NA et NB sont le nombre d'atomes)

Donc NA/TA = NB/TB (où TA et TB sont les périodes)

Donc NB = NA x TB / TA = 10^13 ou 14 x 2 x 3600 / 200 x 3600

En faisnt de grosses simplifications, tu trouves facilement NB = 10^11 ou 12

Donc déjà l'item est faux. Après si tu veux calculer une réponse tu continues.

Là on a calculé NB au temps t. Si deux heures passent, une période passe, donc on divise le nombre de noyaux par deux.

Donc ça nous ferait 0,5 .10^11 ou 12 noyaux de B.

 

J'arrive tout de suite pour la 10 ;D

 

  • Ancien du Bureau
Posted

Alors Poluuux, désolé mais je préfère être honnète avec toi, au vu des informations de l'énconcé, je ne vois vraiment pas ce qu'on pourrait utiliser comme formule pour la 10.

La seule qui me vient à l'esprit est A(t=n.T)=A0/2^n, mais il faudrait diviser par deux à la puissance un nombre décimal donc je ne pense vraiment pas que ce soit ça.

Si quelqu'un trouve la solution, je suis également preneur.

Posted

@DrSheldonCooper  waawww merci beaucoup pour le qcm 5 c'est bon j'ai compris c'est clair maintenant merciii !!!

et pour le 10 oui on est plusieurs a avoir essayé et on a aussi pensé à cette formule mais on en venait au même que toi, au moins ça rassure c'est peut- être trop poussé comme question 😅

En tout cas encore merci pour ta correction !😁

  • Ancien du Bureau
Posted

Coucou ! (olala encore un vieux crouton)

 

J'ai une réponse pour la D.

 

A_1(t) = A_{0}_1 *e^{-\lambda_1*t}

A_2(t) = A_{0}_2 *e^{-\lambda_2*t}

 

Si on cherche les temps où l'activité est la même alors : 

A_{0}_1 *e^{-\lambda_1*t} = A_{0}_2 *e^{-\lambda_2*t}

 

On se retrouve avec : 

t = \frac{\frac{A_{01}}{A_{02}}}{\lambda_1 - \lambda_2}

En faisant ça on trouve 1 267 601 secondes soit 14, 67 jours 😉 

 

J'ai pas détaillé les calculs parce que c'est un peu long sur un clavier mais vous avez l'idée 😉 

 

N'hésitez pas si vous avez des questions ! 

 

Au plaisir, 

Posted
Le 26/09/2019 à 11:02, MrPouple a dit :

t = \frac{\frac{A_{01}}{A_{02}}}{\lambda_1 - \lambda_2}

Hello @MrPouple désolé de répondre si longtemps après j'ai mis du temps à me repencher vraiment sur cet item 

quand j'essaye de trouver cette formule au numérateur moi j'arrive à ln (A1/A2) donc je me trompe peut être mais du coup avec les valeur qu'on a ça commence à rendre la calcul compliqué de tête ... 

donc si c'est bien avec un ln comment on arrive au bon résultat ? 

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...