Calcul de fréquence et arrondi

[Jadilie]

Bonjour, j'ai deux questions :

 

Dans la formule E=h.nu, E c'est l'énergie cinétique ? Seulement dans certains cas ?

 

Quand on a un item qui ne respecte pas les règles d'arrondi, faut-il le compter comme vrai ou faux ?

 

 

[Gally]

l'énergie cinétique c'est "Ec"

 

"E" c'est l'énergie de l'onde . 

Edited September 17, 2019 by Gally

[Auto-arrosoir]

Bonsoir!

la formule E=h*nu (aussi appelée la relation de Plank-Einstein) est utilisée pour les ondes Électromagnétiques donc pour calculer l'énergie transportée par un photon.

pour calculer l’énergie cinétique il faut utiliser une autre formule (E=1/2*m*v^2). Or un photon n’a pas de masse, du coup tu peux pas calculer son énergie cinétique il me semble.

 

quelle est-ce la regle de l’arrondi?

[Jadilie]

C'est le fait qu'il faut arrondir au supérieur à partir de 5 : par exemple 0,551~0,6 et pas 0,5

La correction est fausse du coup ?

[Auto-arrosoir]

Tu arrondies au chiffre qui est plus proche de ton nombre, 0,551 est plus proche de 0,6 que de 0,5 mais après si dans le qcm il disent « environ » 0,5 ou 0,6 c’est pareil, apres pour le qcm vu que c’est 6,62/12 pour gagner du temps Au concours ça revient à 1/2 soit 0,5, le piège peut être par contre au niveau des puissances!

Par contre, quand il s’agit de madame Cassol et le calcul des masses, energies au niveau atomique, en MeV et U, là elle dire « la masse de [x] est de » et elle va mettre plein de chiffres après la virgule, et là il va falloir être très précis!

[Jadilie]

Merci ! Et pour la question D du coup ? Ils ont clairement utilisé l'énergie cinétique, alors que vous m'avez dit qu'on ne doit pas.. En plus si on parle de fréquence associée ça veut bien dire qu'on s'intéresse à la nature ondulatoire, donc je ne comprends pas non plus leur justification de la E.

[toto63]

Salut je me rajoute au sujet.

La D est bien vraie, même si on te parle de longueur d'onde associée, la formule de l’énergie cinétique est applicable ici car ton avion en papier a une masse de 12g (donc non nul, contrairement a un photon).

Et en effet la formule à appliquer pour l'item E est celle de De Broglie= lambda=h/p car tu es en présence d'un objet massique et non d'une onde. La réponse est donc bien fausse.

[Auto-arrosoir]

Pour la D vu que c’est pas un photon, la formule de l'énergie cinétique est bien applicable (attention j’ai bien dit qu’on ne l’utilise pas pour les photon pas pour les particules de matière!)

Mais du coup je sais pas pourquoi ils ont utilisé la formule E=h*nu pour la D alors qu’elle n’est applicable que pour les photons.

J’invoque un RM physique pour qu’il éclaire ce pauvre Paces et ce pauvre auto-arrosoir.

 

la E par contre elle est 100% fausse puisque pour une particule avec une masse m on utilise se la relation de Broglie, comme l’a dit @toto63 ^^