Pauluuux Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 Coucou ! Ce matin le prof de SSH a parler d’attachement sécure, insécure/ambivalent/anxieux et aussi d’attachement insécure évitant ! Alors peut être que c’est évident et tout bête mais j’arrive pas très bien à comprendre à quoi ça correspond et à mettre des exemples sur ces mots pour mieux comprendre du coup si quelqu’un pouvait m’expliquer ça serait très gentil ! Merci beaucoup à ceux qui prendront le temps de répondre Quote
Solution ZolaSki Posted March 7, 2019 Solution Posted March 7, 2019 Saaluuut, Alors cette notion est (partiellement) nouvelle donc en tant que doublant je suis pas forcément mieux placé que toi pour expliquer, mais de ce que j'ai compris : L'attachement sécure : L'enfant est rattaché à une personne (parent) et la relation est stable et sécurisante, donc il peut vraiment s'appuyer émotionnellement sur la personne en question quand il est en détresse etc... C'est la relation optimale, tu peux vraiment faire confiance à la personne qui s'occupe de toi L'attachement insécure anxieux/ambivalent : La relation entre l'enfant et la personne qui s'en occupe n'est pas sécurisante pour l'enfant, la confiance entre les deux est altérée, mais, bien que ce ne soit pas forcément bénéfique pour lui, l'enfant va toujours aller vers cette personne qui est censée représenter une figure rassurante Là imagine que ton père c'est Michael Jackson et il te met par dessus le balcon pour prendre des photos, tu te sens pas en sécurité mais bon c'est ton père donc t'as du mal à t'éloigner de lui tu te contentes d'avoir peur. L'attachement insécure évitant : Là la personne qui s'occupe de l'enfant n'est pas rassurante, à un tel point que l'enfant sait à quoi s'attendre, et va s'éloigner du parent pour ne pas s'exposer à une détresse supplémentaire Là Michael Jackson il t'a soulé, que tu l'aimes ou pas, tu sais (ou ressens) que t'es en danger avec lui donc tu t'éloignes de lui et de ses délires bizarres J'ai une manière d'expliquer un peu spéciale parfois donc si quelqu'un passe par là et à qq chose à ajouter/clarifier je suis preneur aussi ! Quote
Langinase Posted March 7, 2019 Posted March 7, 2019 Salut, il y a 55 minutes, ZolaSki a dit : L'attachement insécure anxieux/ambivalent : La relation entre l'enfant et la personne qui s'en occupe n'est pas sécurisante pour l'enfant, la confiance entre les deux est altérée, mais, bien que ce ne soit pas forcément bénéfique pour lui, l'enfant va toujours aller vers cette personne qui est censée représenter une figure rassurante Je pense que c'est surtout que le parent se montre imprévisible et incohérent, une fois la réaction est bonne pour l'enfant, une fois le parent est négligeant. L'enfant ne sait donc pas sur quel pied danser, donc il va toujours aller vers lui pour espérer plus de réactions de sa part et être toujours mieux investi par son parent. Mais l'enfant peut tout aussi bien éviter les situations caractéristiques (qu'il aura appris à déceler) pour éviter de souffrir encore plus, donc masquer ses sentiments et sa colère quand il sent que son parent risque d'être désagréable envers lui... Imaginons un parent bipolaire : une fois bien, une fois mal. Il risque de ne pas être autant préoccupé par les réactions de son enfant quand il est dans la phase "bien" et quand il est dans la phase "mal". idem pour le maniaco-dépressif. Ce n'est qu'un exemple et il ne faut pas confondre l'attachement vis-à-vis de l'enfant (ambivalent dans ce cas) et la pathologie du parent (ambivalence comportementale)... Ce genre de parents pourra tout aussi bien contribuer à développer un attachement sécure évitant... ce n'est pas à ranger seulement dans la catégorie ambivalent. On doit d'ailleurs pouvoir trouver ce genre d'attachement même en l'absence de ces troubles psychiques chez les parents : par exemple un parent qui rentre souvent du boulot assez fatigué et énervé et qui ne voudra pas subir les caprices ou pleurs de son enfant le soir en rentrant chez lui et donc paraitra énervé vis-à-vis de son enfant. il y a 55 minutes, ZolaSki a dit : L'attachement insécure évitant : Là la personne qui s'occupe de l'enfant n'est pas rassurante, à un tel point que l'enfant sait à quoi s'attendre, et va s'éloigner du parent pour ne pas s'exposer à une détresse supplémentaire Le parent reste indifférent aux pleurs, aux signes ce qui encourage l'indépendance de l'enfant (aucun lien sécure), l'enfant ne se sentant pas du tout investi par ses parents. exemple : l'enfant dont les parents ne le regardent jamais jouer alors qu'il les invite à le regarder (JP Raynaud a dû vous en parler), ne l'approuvent jamais, ont toujours une réaction négative et parfois agressive. L'enfant, ne se sentant pas investi par ses parents, va volontiers s'isoler des autres pour éviter la réitération de cette souffrance et aussi car il développe la même indifférence que ses propres parents vis-à-vis de tout sentiment. Cette fois-ci le parent rentre souvent fatigué et énervé du boulot, mais ne s'occupe pas de son enfant le week-end, a un comportement très indifférent (et potentiellement égoïste !) L'enfant ne tire pas profit de cette relation au parent donc va délaisser ce parent car celui-ci ne répond pas à ses signes, donc devient indépendant de lui, et plus tard des autres car il n'aura jamais été investi par ses parents : il se sera construit en se passant de relations affiliatives. Bonne soirée ! Quote
Pauluuux Posted March 11, 2019 Author Posted March 11, 2019 Le 07/03/2019 à 19:12, Langinase a dit : Salut, Je pense que c'est surtout que le parent se montre imprévisible et incohérent, une fois la réaction est bonne pour l'enfant, une fois le parent est négligeant. L'enfant ne sait donc pas sur quel pied danser, donc il va toujours aller vers lui pour espérer plus de réactions de sa part et être toujours mieux investi par son parent. Mais l'enfant peut tout aussi bien éviter les situations caractéristiques (qu'il aura appris à déceler) pour éviter de souffrir encore plus, donc masquer ses sentiments et sa colère quand il sent que son parent risque d'être désagréable envers lui... Imaginons un parent bipolaire : une fois bien, une fois mal. Il risque de ne pas être autant préoccupé par les réactions de son enfant quand il est dans la phase "bien" et quand il est dans la phase "mal". idem pour le maniaco-dépressif. Ce n'est qu'un exemple et il ne faut pas confondre l'attachement vis-à-vis de l'enfant (ambivalent dans ce cas) et la pathologie du parent (ambivalence comportementale)... Ce genre de parents pourra tout aussi bien contribuer à développer un attachement sécure évitant... ce n'est pas à ranger seulement dans la catégorie ambivalent. On doit d'ailleurs pouvoir trouver ce genre d'attachement même en l'absence de ces troubles psychiques chez les parents : par exemple un parent qui rentre souvent du boulot assez fatigué et énervé et qui ne voudra pas subir les caprices ou pleurs de son enfant le soir en rentrant chez lui et donc paraitra énervé vis-à-vis de son enfant. Le parent reste indifférent aux pleurs, aux signes ce qui encourage l'indépendance de l'enfant (aucun lien sécure), l'enfant ne se sentant pas du tout investi par ses parents. exemple : l'enfant dont les parents ne le regardent jamais jouer alors qu'il les invite à le regarder (JP Raynaud a dû vous en parler), ne l'approuvent jamais, ont toujours une réaction négative et parfois agressive. L'enfant, ne se sentant pas investi par ses parents, va volontiers s'isoler des autres pour éviter la réitération de cette souffrance et aussi car il développe la même indifférence que ses propres parents vis-à-vis de tout sentiment. Cette fois-ci le parent rentre souvent fatigué et énervé du boulot, mais ne s'occupe pas de son enfant le week-end, a un comportement très indifférent (et potentiellement égoïste !) L'enfant ne tire pas profit de cette relation au parent donc va délaisser ce parent car celui-ci ne répond pas à ses signes, donc devient indépendant de lui, et plus tard des autres car il n'aura jamais été investi par ses parents : il se sera construit en se passant de relations affiliatives. Bonne soirée ! Le 07/03/2019 à 18:21, ZolaSki a dit : Saaluuut, Alors cette notion est (partiellement) nouvelle donc en tant que doublant je suis pas forcément mieux placé que toi pour expliquer, mais de ce que j'ai compris : L'attachement sécure : L'enfant est rattaché à une personne (parent) et la relation est stable et sécurisante, donc il peut vraiment s'appuyer émotionnellement sur la personne en question quand il est en détresse etc... C'est la relation optimale, tu peux vraiment faire confiance à la personne qui s'occupe de toi L'attachement insécure anxieux/ambivalent : La relation entre l'enfant et la personne qui s'en occupe n'est pas sécurisante pour l'enfant, la confiance entre les deux est altérée, mais, bien que ce ne soit pas forcément bénéfique pour lui, l'enfant va toujours aller vers cette personne qui est censée représenter une figure rassurante Là imagine que ton père c'est Michael Jackson et il te met par dessus le balcon pour prendre des photos, tu te sens pas en sécurité mais bon c'est ton père donc t'as du mal à t'éloigner de lui tu te contentes d'avoir peur. L'attachement insécure évitant : Là la personne qui s'occupe de l'enfant n'est pas rassurante, à un tel point que l'enfant sait à quoi s'attendre, et va s'éloigner du parent pour ne pas s'exposer à une détresse supplémentaire Là Michael Jackson il t'a soulé, que tu l'aimes ou pas, tu sais (ou ressens) que t'es en danger avec lui donc tu t'éloignes de lui et de ses délires bizarres J'ai une manière d'expliquer un peu spéciale parfois donc si quelqu'un passe par là et à qq chose à ajouter/clarifier je suis preneur aussi ! Pardon du retard pour répondre mais merci beaucoup pour vos deux réponses c’est beaucoup plus clair avec vos exemples c’est super !!! Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.
Note: Your post will require moderator approval before it will be visible.